由高考看不正之风

为什么北京的学生有的三四百分就能上北大、清华，人家还不一定愿意去，而山东、浙江的学生七八百分还不一定能上北大、清华呢？太不公平了！请问这作何解释呢？！

有人说：这是因为北京的这些学生都是达官贵人子弟，特权阶层，所以他们能享受各种各样的便利和超低的录取分数线。而对于他们这样的高富帅来说，上不上学无关紧要。而无权无势的穷人的孩子，必须拼尽全力考高分靠真才实学去竞争，还不一定能挤进去。还是当官好啊！还是有钱好啊！现行高考制度不合理不公平，所以必须改革甚至废止，寻求更为公平合理的新制度！

然而，就目前来说，还没有一个更加公平有效的办法能取代高考制度，贸然废除，后果将会不堪设想，社会肯定难以适应。通过考试选拔人才这种制度本身虽不是绝对完美，但肯定起码比抓阄好。要不，世界上怎么还有那么多国家沿用这种方式？还有，即使将来步入社会，不需要参加高考了，也还是免不了要面对从业资格考试、公务员录用考试等名目繁多的各种考试，总不能一一废除吧。在中国，考试制度几千年，根深蒂固，事实上已经成为一种沿革的社会现象。考试尽管不是衡量人才的唯一标准渠道，但它在众人眼里是相对公平的。现在关键是考什么，怎么考，怎么录取，怎样最大限度地体现教育公平。

退一步说，就算真的废除了高考制度，就一定能绝对公平吗？穷人就一定能争得过有权有势者吗？比如说，大家都要上清华北大怎么办？这些名牌大学能有什么高招公平合理地录取考生呢？谁能保证为官者为富者不以权以钱谋私呢？在这个人心不古、世风日下的时代，不信奉“人不为己，天诛地灭”者又有几何？“人间正道是沧桑，我的爸爸是李刚”，这是一个拼爹的时代！然而“不是所有牛奶都叫特仑苏，不是所有爸爸都叫李刚”！穷人的孩子是没办法和官二代、富二代比后台的。前门关上了，后门却难以挤进去。那样的话，在录取上反而更没有正事，穷人吃亏反而更大，穷人的孩子才华出众却永无出头之日的现象将会比比皆是。那将是更大的悲哀！

废除也好，不废除也好，吃亏的总归是老百姓！不仅高考如此，其它方面同样如此。老百姓常常被逼无奈，绞尽脑汁，搜肠刮肚，不得已而为之，求爷爷告奶奶，调动七大姑、八大姨，丢掉尊严，低三下四，为的就是有朝一日出人头地。

我们痛恨不正之风，然而不正之风却从来没有真正杜绝，主要是因为某些掌权者边批边搞，导致上行下效，上梁不正下梁歪，恶性循环。群众诅咒不正之风，可很多时候又唯恐共产党果真杜绝了不正之风。因为生活中的许多事情，前门行不通，后门也行不通的话，群众在许多方面更是走投无路的。于是有人感叹：还是开着前门留着后门好啊。

冰冻三尺非一日之寒，滴水穿石非一日之功，根除不正之风任重而道远。2014年1月22日中央纪委监察部网站通报七名高官涉嫌严重违纪违法被查，这是十八大以来高官确认“落马”人数最多的一天。这表明了我们党改进作风、以零容忍态度惩治腐败的坚强意志和坚定决心，让我们看到了曙光。