韩国电影拿下奥斯卡 只是时间问题 《寄生虫》获选不意外 落选也不意外

+关注

雨来艺考

首先,要解释三个问题

1.决定奥斯卡评选的,是美国电影艺术与科学学会中的那些委员们,这也是奥斯卡金像奖也被称之为“学院奖”的原因所在。

2.奥斯卡评奖机制,和美国总统选举其实有很大的相似,都采用的是游说制度,这不是黑幕,而是一种机制,因为老美们,一开始就不信任人性,与其暗箱操作,不如把这些“交易”放在台面上来,这也就是为何哈维韦恩斯坦(“ME TOO”事件指的就是他)一路桃色不断,还能躺赢奥斯卡的原因所在。

3.奥斯卡毕竟还是偏商业,市场也是决定因素之一,偏艺术的聚集在东海岸的纽约,那里有伍迪艾伦,甚至有李安,这两拨人相互鄙视,但又紧密合作。

雨来艺考

《寄生虫》和奉俊昊真的都很棒,不止一个人直接告诉过我,最喜欢的导演就是奉俊昊,甚至把奉俊昊加进了自我介绍当中,视作偶像,《寄生虫》和老奉,拿下奥斯卡,名至实归,这一点也不意外,当然,如果落选,其实也不意外。

我可能是“年纪大了”,所以,入选影片中,我个人最喜欢的是《爱尔兰人》,它没有《寄生虫》那么“惊”,也没有《小丑》那么“狂”,韩国导演中,我个人最喜欢的还是金基德,我对第一次看《春夏秋冬又一春》时带给我的反思,记忆犹新。

雨来艺考

具体不再展开说了,回归正题,考试,直接考《寄生虫》的可能性不大,考,估计也就是道回答考官提问的文常题,但是,以《寄生虫》和奉俊昊为代表的韩国电影拿下奥斯卡,是一个值得思考的现象,这,就有的说了,尤其是,当你们碰到了有关于“电影”市场相关的题目...

1.废除电影审查制度,转而采用分级制度

一部深刻的电影,或者带给观众极大震撼的电影,躲不开对社会,对政治,对人性的剖析,这就需要相对比较自由的创作空间和发行环境,废除电影审查制度,转而采用分级制度,也就等同于将选择的权利交给观众,尊重市场和观众,这就是一切好的开始,目的和方法对了,成功就是迟早的事情...

所以,韩国电影拿下奥斯卡,只是时间问题,即便不是今年的《寄生虫》,也会是明年的《寄生兽》,或者后年的《寄生者》,总之,这一点也不意外,因为它确实值得,量变引发的质变,不会被遗漏...

2.剧本、叙事、市场、题材等,均符合奥斯卡的评选要求

简而言之,韩国人喜欢,中国人喜欢,亚洲人喜欢,欧美人也喜欢,因为他们看得懂,奉俊昊本人确实非常的务实与勤奋,再加上本身就是社会学专业毕业的“先天优势”,在拍出一部好电影的同时,他也深谙奥斯卡的游戏规则,题材叙事以及逻辑演绎上,没有门槛,没有隔阂。

3.韩国本土电影市场做支撑

韩国人口只有5000多万,但是2019年有2亿多人走进电影院,从新生儿到耄耋老人,平均一个人每年进影院4次(我去年全年,两次,还都是被迫...),本土的釜山电影节国际影响力日益提升。

4.“文化立国”真的不是口号,人家实实在在就是这么干的

体现在人才培养和国际化两方面,人才培养看看有多少留学生选择去韩国攻读艺术就明白了,除了电影,韩国近年来的电视剧和音乐也是风靡全球,至今没有看到一个亚洲明星,能够取得像鸟叔那样的影响力,鸟叔和碧昂丝同时出现在“超级碗”,就是证明。

5.2019是电影大年,但无奈对手太菜(这个是我自己瞎说的,不作数)

颁给《小丑》...太冒险...让我以后还怎么混...

颁给《爱尔兰人》...貌似还可以,但是马丁斯科塞斯前几年拍烂片实在太多,想洗白,没那么容易,给你点教训看看,是时候让你“还债”了...

颁给《好莱坞往事》...EMMM...昆汀...虽然我们是兄弟...但我还是喜欢你以前的调调...

颁给《极速车王》...我真的好喜欢这部影片...还有我的男神...可我不是评委...

颁给“其他”...那和以前有什么不同...我就是想变变,change!do u understand?

不眼红,不嫉妒,认真反思,做好当下,少喊点口号,少开点会,踏实做事情,我们也可以,屠呦呦和莫言不就是例子吗,李安不就是例子吗,不然的话,我们只能是自己和自己玩的“不亦乐乎”了...

说起李安,我的好朋友,也弄了个公众号,刚刚发了一篇有关于李安“家庭”三部曲的影评文章,推荐给大家,希望大家多关注,多支持,谢谢...

链接附后:

#编导# #艺考#电影分析 (樱花编导)

雨来艺考

首页

热门艺考搜索

最新艺考文章

艺考培训-艺考号-艺考及时雨- 韩国电影拿下奥斯卡 只是时间问题 《寄生虫》获选不意外 落选也不意外