韩国电影拿下奥斯卡 只是时间问题 《寄生虫》获选不意外 落选也不意外

首先，要解释三个问题

1.决定奥斯卡评选的，是美国电影艺术与科学学会中的那些委员们，这也是奥斯卡金像奖也被称之为“学院奖”的原因所在。

2.奥斯卡评奖机制，和美国总统选举其实有很大的相似，都采用的是游说制度，这不是黑幕，而是一种机制，因为老美们，一开始就不信任人性，与其暗箱操作，不如把这些“交易”放在台面上来，这也就是为何哈维韦恩斯坦（“ME TOO”事件指的就是他）一路桃色不断，还能躺赢奥斯卡的原因所在。

3.奥斯卡毕竟还是偏商业，市场也是决定因素之一，偏艺术的聚集在东海岸的纽约，那里有伍迪艾伦，甚至有李安，这两拨人相互鄙视，但又紧密合作。

《寄生虫》和奉俊昊真的都很棒，不止一个人直接告诉过我，最喜欢的导演就是奉俊昊，甚至把奉俊昊加进了自我介绍当中，视作偶像，《寄生虫》和老奉，拿下奥斯卡，名至实归，这一点也不意外，当然，如果落选，其实也不意外。

我可能是“年纪大了”，所以，入选影片中，我个人最喜欢的是《爱尔兰人》，它没有《寄生虫》那么“惊”，也没有《小丑》那么“狂”，韩国导演中，我个人最喜欢的还是金基德，我对第一次看《春夏秋冬又一春》时带给我的反思，记忆犹新。

具体不再展开说了，回归正题，考试，直接考《寄生虫》的可能性不大，考，估计也就是道回答考官提问的文常题，但是，以《寄生虫》和奉俊昊为代表的韩国电影拿下奥斯卡，是一个值得思考的现象，这，就有的说了，尤其是，当你们碰到了有关于“电影”市场相关的题目...

1.废除电影审查制度，转而采用分级制度

一部深刻的电影，或者带给观众极大震撼的电影，躲不开对社会，对政治，对人性的剖析，这就需要相对比较自由的创作空间和发行环境，废除电影审查制度，转而采用分级制度，也就等同于将选择的权利交给观众，尊重市场和观众，这就是一切好的开始，目的和方法对了，成功就是迟早的事情...

所以，韩国电影拿下奥斯卡，只是时间问题，即便不是今年的《寄生虫》，也会是明年的《寄生兽》，或者后年的《寄生者》，总之，这一点也不意外，因为它确实值得，量变引发的质变，不会被遗漏...

2.剧本、叙事、市场、题材等，均符合奥斯卡的评选要求

简而言之，韩国人喜欢，中国人喜欢，亚洲人喜欢，欧美人也喜欢，因为他们看得懂，奉俊昊本人确实非常的务实与勤奋，再加上本身就是社会学专业毕业的“先天优势”，在拍出一部好电影的同时，他也深谙奥斯卡的游戏规则，题材叙事以及逻辑演绎上，没有门槛，没有隔阂。

3.韩国本土电影市场做支撑

韩国人口只有5000多万，但是2019年有2亿多人走进电影院，从新生儿到耄耋老人，平均一个人每年进影院4次（我去年全年，两次，还都是被迫...），本土的釜山电影节国际影响力日益提升。

4.“文化立国”真的不是口号，人家实实在在就是这么干的

体现在人才培养和国际化两方面，人才培养看看有多少留学生选择去韩国攻读艺术就明白了，除了电影，韩国近年来的电视剧和音乐也是风靡全球，至今没有看到一个亚洲明星，能够取得像鸟叔那样的影响力，鸟叔和碧昂丝同时出现在“超级碗”，就是证明。

5.2019是电影大年，但无奈对手太菜（这个是我自己瞎说的，不作数）

颁给《小丑》...太冒险...让我以后还怎么混...

颁给《爱尔兰人》...貌似还可以，但是马丁斯科塞斯前几年拍烂片实在太多，想洗白，没那么容易，给你点教训看看，是时候让你“还债”了...

颁给《好莱坞往事》...EMMM...昆汀...虽然我们是兄弟...但我还是喜欢你以前的调调...

颁给《极速车王》...我真的好喜欢这部影片...还有我的男神...可我不是评委...

颁给“其他”...那和以前有什么不同...我就是想变变，change!do u understand？

不眼红，不嫉妒，认真反思，做好当下，少喊点口号，少开点会，踏实做事情，我们也可以，屠呦呦和莫言不就是例子吗，李安不就是例子吗，不然的话，我们只能是自己和自己玩的“不亦乐乎”了...

说起李安，我的好朋友，也弄了个公众号，刚刚发了一篇有关于李安“家庭”三部曲的影评文章，推荐给大家，希望大家多关注，多支持，谢谢...

链接附后：

#编导# #艺考#电影分析 （樱花编导）