8月9日由滕华涛执导的科幻电影《上海堡垒》公映,这部耗资3.6亿,花了6年时间打造的国产科幻大片并没有延续年初《流浪地球》的票房奇迹,截至发稿日,上映7天,票房未突破1.2亿,可以用惨败来形容。伴随票房的“扑街”,导演滕华涛在自己的微博上发了长文,向观众说“抱歉”。而影评人、观众也纷纷对于该片提出自己的观点和看法,刚刚有了亮色的国产科幻片一下子又遭遇低谷。
被人们寄予厚望的《上海堡垒》公映第一天的票房只有7422万元,居然不如已公映15天的《哪吒之魔童降世》,这预示着这部国产科幻大片在票房上的惨败。上映第二天,该片的票房一下子滑落到了2055万,简直惨不忍睹。这一点远超很多人的预期,甚至可以这样说,这个暑期档有两个意外:一个是《哪吒之魔童降世》的意外爆红;另一个就是《上海堡垒》票房和口碑的意外惨败。该片目前在网络上的评分只有3.2分,这个成绩,高于《富春山居图》的2.9分,低于《小时代》的4.7分。
【编导艺考·即兴评述】
流量明星光环黯淡
作为顶级流量明星,鹿晗在微博上拥有6000万粉丝。不过巨大的流量并没有兑现成惊人的票房,这可能也是滕华涛导演事先没有想到的。六年前,正是流量明星最红火的时候,当时的鹿晗真的是炙手可热。但随着时间的推移,很多起用流量明星当主角的影片并没有取得预期的票房,这也让很多出品方开始觉醒,当红明星并不能折现成票房数字。《上海堡垒》在票房上的失败,可能会在很长一段时间内让流量明星们的光环变得黯淡。
对于鹿晗的表现,影评人周黎明在微博中评价道,“说实话,鹿晗的演技真的是正常发挥,就跟他的头发似的,无论面临怪兽还是台风,不会有任何反应。可惜他找错角色了,要是演一个机器人,应该有可能进入人戏难分的化境。”
著名编剧汪海林的评论更加尖锐,他微博中这样写道:“电影我没看,但作为一个专业人士,我断言流量明星成不了好演员,这不是预测能力,这是基本专业能力。我对鹿晗没偏见,非常客观,认为他会演戏能演好才是偏见!对了,当时的微博数据这么好,果然全靠刷,买票时都不见了。我还提醒粉丝们买票时要争气”。
用宽容看待国产科幻的尝试
提前看过《上海堡垒》,当时自己想,这部影片要复制《流浪地球》的成功,几乎没有可能,但如果当初有人告诉我,这部影片的票房会只有一亿多,那我也是绝对不会相信的。
我的看法是,《流浪地球》虽然成功,但在我的评价体系中,它也并不是十全十美;而《上海堡垒》票房如此“扑街”,我倒能从中发现不少亮点。
好莱坞科幻大片其实也没有多玄妙,《绝世天劫》就是一帮钻井工人去太空阻止陨石毁灭地球;《太空牛仔》就是一帮老头集结起来去拯救地球,如果较真起来,全都是异想天开的事,荒唐透顶。
我个人对那些科幻片细节很较真的看法有点嗤之以鼻。因为所有的科幻电影如果较真起来都是漏洞百出的,《火星救援》在很多人眼中算是硬科幻了,但这样的科幻,真的很科幻吗?
说真的,我是有点吃不准现在国内的电影市场,仿佛有一只无形的手在背后操纵着似的,这是我的直观感受。像《哪吒之魔童降世》之类的电影,看过之后也觉得好,但也没有好到天上去,不过票房就爆了。有人说,《哪吒》的大火,预示着国产动画的大爆发,我看也未必,因为电影是一个非常个人化的产品,这部火了,不代表下一部就大卖。但《哪吒》让观众看到了动画电影的票房前景,这是当然的,电影不卖钱,说明作品还是不够好,观众真的喜欢,票房自然就来了,看人家《哪吒之魔童降世》,就有了努力的方向。
我们习惯给失败的电影找原因,但这种事做多了也无聊,电影是各种因素背景下的产物。香港的警匪片最近卖得都不错,这些作品也没有比原来的更精彩,有人说,《扫毒2》比不上《扫毒1》,但前者就是卖钱了。观众的口味多变,各种类型的电影都有流行期,就像现在大街上流行收口的九分裤,这要放在喇叭裤大行其道的年代,不知有多土!
《上海堡垒》的惨败,自然有很多的原因可以分析,滕华涛曾经制作出《失恋33天》这样当年爆款的爱情片,说明还是有两把刷子的,很多导演一辈子都没有拍出一部爆款的电影,不一样在电影圈混着?
科幻电影是一个很重要的电影类型,对于想象力和电影工业有着更高的要求,也是未来中国电影不可避免的方向。一部电影的失败,完全没有必要用“《流浪地球》打开了中国科幻的一扇门,《上海堡垒》又给关上了”这样的词汇来形容。一个产业的成熟需要有很多人的集体努力,失败和成功都是必然的。我自己强烈看好中国的科幻大片,因为有强大的十多亿的观众在背后支持,有了足够大的市场支持,才有更多的资本投入。如果非要说中国科幻电影目前最缺什么?我认为不是好的演员,不是好的特效,而是没有好的“科幻电影的哲学命题”和对科幻电影世界中“未来世界价值观”的设定,《流浪地球》毕竟在其中提出了“带着地球去流浪”从而拯救人类的命题,相比之下,《上海堡垒》缺乏一个重要的科幻电影主题包裹,让整个剧情显得杂碎和平淡,这才是影片被很多观众诟病为爱情片的主要原因。