即兴评述 | 如何看待《第一炉香》选角、演技争议？

在万众瞩目之下，

许鞍华导演的电影《第一炉香》终于上映了。

然而影片上映，口碑却并不理想。

豆瓣评分仅5.5，电影选角也充满争议。

在艺考中，我们该如何评述

《第一炉香》的争议问题呢？

话题背景

《第一炉香》在未上映前就引起了诸多关注。

它的原著是张爱玲的同名小说，导演是全球第一个获得威尼斯电影节终身成就奖的女性导演许鞍华，编剧是曾获第五届茅盾文学奖的王安忆。

而2021年10月22日，电影《第一炉香》终于在期待中上映，却引起了诸多争议。

那么，应如何看待这样一部富有争议的电影。

角度1：演员选角的失败？

关键词：角色偏差 人物形象 错位

实际上，在去年片方公布首版预告时，便遭到了全网群嘲。

观众一致认为彭于晏的强壮，马思纯的圆润和张爱玲的原著有着很大的出入。

乔琪乔/彭于晏人物的错位：

在原作中，张爱玲这样描写乔琪乔：

“比周吉婕还没要没有血色，连嘴唇都是苍白的，和石膏像一般”，“有点阴沉沉的，带点丫头气”。

而彭于晏的形象和原著描写相差甚多，体型与面貌显得太过于健康与阳光，与乔琪乔的形象产生了较大差距。

在原著中，乔琪乔作为一个失宠的儿子，一个歌舞场中的浪荡子，在欲望中沉沦。而他的象征意义正是欲望、沉沦本身。

当走向沉沦的葛薇龙不可救药的爱上他时，也象征着葛薇龙已经在纸迷酒醉的生活中沉沦到底。

葛薇龙/马思纯人物的错位：

原作中，葛薇龙是“平淡而美丽的小凸脸，纤瘦的鼻子，肥圆的小嘴”

在电影中，马思纯的形象显得过于丰满。

在人设上，葛薇龙也过于单纯化。成了遭受他人的设计，不顾一切地走上了为爱人牺牲的道路，像是一个勇敢追寻爱情的人物。

但实际上，原作中的葛薇龙并不是无辜的受害者，她被姑妈家的物质所吸引，她清醒且自愿，并又毫不犹豫地走上了“不是忙着弄钱，就是忙着弄人”的道路。

选角、人物形象设定的偏差暴露出导演和编剧对于原著的理解错位。

角度2：文学改编误读抑或是再创造

关键词：改编丰富性原著再创造

依据文学改编而来的影视作品向来免不了和原著的对比。

虽然改编并不一定要遵循原著，但在某种程度上，当电影的丰富性大过于文学作品时，我们往往认为影片的改编是成功的。

就如李安对《色戒》的完善与充实，不仅把原著的叙事讲得明明白白，还加快了节奏，让它更加符合影视作品的特征。

而当影片省略了文学作品的丰富性，将其内涵简单化时，我们则倾向于认为电影是存在遗憾的。

在原著中，张爱玲借爱情写透了人性的险恶、色欲与物欲、权势与金钱的关系。

而许鞍华改编的作品无疑将重心放在了爱情之上。

在结尾处，马思纯饰演的葛薇龙对着窗外大喊着“我爱你”，这无疑将原著的精妙与内涵大打折扣。

角度3：许鞍华与张爱玲的作品序列

关键词：张爱玲女性导演影史地位

许鞍华在从影的四十多年中，她先后改编了《倾城之恋》《半生缘》《第一炉香》。

而较受好评的则是《半生缘》，观众大多认为较为符合原著，然而许鞍华自身的创造性却也被吞没了。

许鞍华之所以钟爱张爱玲，是因为两人同作为创作者，她们之间存在着许多共性。

她们都惯于在作品中描摹日常的琐碎，她们的作品也大多透露着一股悲凉之感，甚至描摹起人物时，也大多残酷得不留情面。

许鞍华是当下华语电影中最为重要的女性导演之一。在正确看待《第一炉香》的争议时，也要正确看待许鞍华。