藏友模仿鉴定专家山寨出“鉴定体”

　　如今鉴宝类的电视节目越来越多，不少藏友也把看鉴宝节目当做了一种休闲或学习的方式。这类鉴定节目一般以瓷器为主项，由鉴定专家以丰富的经验和严密的逻辑来鉴别其真伪，然后给出不容置疑的权威鉴定结果。可细心的藏友却发现，鉴定专家所给出的瓷器鉴定结果往往大同小异，于是有藏友总结出一套“鉴定体”，并戏称习得后可以“山寨”瓷器鉴定专家。

　　假“专家”的葫芦里装着“鉴定体”

　　24岁的藏友小王是西安某工厂的一名工程师，源于从小对历史的喜爱，工作后他一有空就去市场上淘宝，有了一些自称“不起眼”的瓷器藏品。虽说“不起眼”，其中也有一些清三代的民窑瓷，而且品相还算不错。小王说这些并不是他最大的成就，他自认为发现了模仿鉴定专家的秘诀，也就是所谓的“瓷器鉴定体”。小王告诉笔者，有一次他看鉴宝节目的时候，一位嘉宾无意间指出鉴定专家总是那么几句，这让他受到启发，从此每次看电视都留下记录，几年下来竟然总结了近百页的“鉴定结果”，他所谓的“瓷器鉴定体”也就是在这些“鉴定结果”的基础上产生的。

　　已经熟练掌握“瓷器鉴定体”的小王指着自己的一件青花瓷器描述道：“青花发色艳丽，龙纹画工娴熟，造型捏塑生硬，器身有明显做旧痕迹，经鉴定为，有一定工艺水准的现代仿品”。小王解释道，这是“赝品”的鉴定结果，接着他又指着刚才那件瓷器说：“青花发色艳俗，并非元青花典型器所用钴料，但龙纹画工流畅，圈足露胎处火石红痕迹自然，所有工艺特征均符合元青花工艺特征，经鉴定为真品。”笔者一听糊涂了，似乎两种说法都有道理，于是问小王这件器物到底是真是假。小王笑道：“到底是真是假我也不清楚，反正‘鉴定体’就是这样用的，只要把人说晕乎了就成。”小王又把相似的鉴定结果套用在粉彩瓷器上：“粉彩发色艳丽，纹饰画工娴熟，但是胎质生涩疏松，造型捏塑生硬，器身有明显做旧痕迹，经鉴定为，有一定工艺水准的现代仿品。”笔者这一次记住了，也反着造了句：“器型略显呆板，胎质生涩疏松，非清官窑典型器，但粉彩发色艳丽，纹饰画工流畅，经鉴定为，清代民窑精品。”

　　笔者发现这“瓷器鉴定体”的玄机就在于一波三折，不直接说明真假，往往东西是假的就要“欲抑先扬”先说瓷器好的地方，反之若是真的，就要“欲扬先抑”，先说瓷器不好的地方。近来有部分媒体揭露：同一件器物，同一个“专家”，其前后两次鉴定结果竟相互打架。联系到小王发明的“瓷器鉴定体”：同样的根据，正着说就是真的，倒过来说就成假的了，难道市场上众多假“专家”的鉴定秘诀就在于此？收藏家卢奇对笔者的推测表示认同：“现在市场上有很多不正规的鉴定机构，不管你拿什么样的东西去，交几百元就能开到鉴定证书证明藏品为‘真品’，而他们的‘鉴定结果’就是参照这种‘鉴定体’的格式写的。”这种假证书对市场的危害不言而喻，但藏家都希望自己的藏品是真的，于是不规范的鉴定机构有了市场，不负责任的假“专家”也就有了用武之地，而怎么样都说得通的“鉴定体”也就成了他们常用的障眼法。

　　小王无意间发现的“鉴定体”原来已经被别有用心的人拿来谋利了，他表示以后遇到这类“专家”时可要谨慎，应以事实为依据，不能轻易相信非专业的鉴定结果。□郭峰