复制品被叫卖 “福娃之父”打官司

　　北京申奥标志的设计者之一、被称为“福娃之父”的艺术家韩美林发现，在上海福州路，有一家“青青艺术馆”打着他的旗号大肆叫卖他的作品复制版。为此，他以侵犯姓名权、肖像权及著作权为由，把艺术馆老板刘某告上法院，要求停止侵权、赔礼道歉并赔偿相关损失41万元及合理费用3.4万余元。

　　昨天，黄浦法院开庭审理了此案。刚做完白内障手术的韩美林当庭表示：“我今天站在法庭上进行诉讼，是为了每一位画家的尊严。”

　　■起因

　　藏家购到“假一赔十”的赝品

　　2010年8月,一名收藏爱好者辗转找到韩美林，希望其鉴定在上海购买的一件艺术品的真伪。与画作一并带来的是写有“保真”、“韩美林雕塑品假一罚十”等字样的发票和收藏证书。然而，韩美林却发现，该艺术品实为赝品、复制品。

原告方在法庭上出示了证据，右一为韩美林

　　面对自己画作遭侵权的尴尬，以及这名收藏爱好者耗资不菲却被骗购得赝品时的无助，韩美林聘请律师抵沪调查。这些作品的源头很快被找到——福州路上一家名为“青青艺术馆”的店内设立“美林艺术空间”，大量销售署名为韩美林的作品。该店还利用韩美林的肖像、履历等个人资料做宣传，模仿韩美林艺术馆商品部的陈设和布局，并擅自复制韩美林的作品进行出售。韩美林认为，刘某的行为侵犯了自己的姓名权、肖像权及著作权，为此分立4个案子起诉他。昨日庭审的是第一个案子，涉及侵权作品41件。

　　■庭审

　　质问被告律师“你懂版权不? ”

　　法庭上，刘某的律师表示，涉案的41件作品均为复制品，其中28幅是合法从韩美林工作室购买的2010年挂历。刘某将挂历进行精心裁剪装裱后出售，因此不存在侵权。

　　庭审中，法官询问“青青艺术馆”的经营范围以及存放涉案画作的目的为何，被告律师均表示“不清楚”。法官又问所售画作的来源，被告律师表示，部分从韩美林艺术馆购得，部分从北京购得，但没有证据可以提供。

　　被告认为，韩美林没有实际损失，自己也没有任何获利，因此不应该赔偿。被告律师反复说没有侵权，但无法拿出像样的证据。面对被告律师“捣糨糊”，韩美林字字铿锵地反问：“我用不来电脑、手机，但基本的常识还是有的。你懂版权不?”

　　41万元系象征性索赔

　　41万元的索赔金额，平均到每幅画是1万元。韩美林的律师坦言，这仅是象征性索赔。“2010年，韩美林的一幅《行云腾祥》在嘉德秋季拍卖会上成交价为760万元。在版权许可方面的原则是：凡是涉及公益的行为，全部免费;涉及商业行为的，按照市场原则收取费用，光许可使用一幅作品的费用就在10万元左右。”

　　庭审末了，韩美林动情地说：“我今天站在法庭进行诉讼，是为了每一位画家的尊严。作为一名画家，我们的创作都是长年累月的积累所取得的，画家的成功都是经过多年的累积才成功的。希望法庭支持我方诉讼请求。”

　　由于韩美林方面不愿意接受调解，法庭将择日对此案作出判决。

　　■对话■

　　“求我鉴定的画作，99%是赝品”

　　■记者：您为什么会打这场官司?

　　韩美林：近年来愈演愈烈的制售假画的行为已给我的工作、生活带来影响。北京、杭州的艺术馆陆续接到群众举报，要求鉴定有关作品的真伪。在时间和精力允许的情况下，我都进行了鉴定，而且给部分损失严重的假画购买者用赠送作品的方式作了补偿，我不想让艺术爱好者、收藏者和老百姓因此受损。

　　■记者：您鉴定的画作中，真迹占多少?

　　韩美林：真迹极为罕见，99%是赝品，这种情况让我很痛心。有一位老人花几十万买了2幅“韩美林”的画，到北京找我鉴定。我一看就是假的，老人得知后瘫倒在地上放声大哭。这些钱可是他省吃俭用一辈子的积蓄，我一边安慰他，一边新画了一幅画送给他。

　　■记者：您对其他遭受侵权的艺术家有何建议?

　　韩美林：我的索赔数额是象征性的，希望通过此举唤醒人们对艺术、对艺术家的尊重，对法律的尊重。