“壶王”疑为赝品

南宋官窑博物馆国宝级藏品受专家质疑

　　昨天， CCTV对杭州南宋官窑博物馆国宝级“壶王”真假作了调查，疑为赝品。

　　国宝级“壶王”受质疑

　　陶瓷专家称系赝品

　　南宋官窑博物馆展厅，有一个长沙窑的大壶在馆里被称为“壶王”。长沙窑的“壶王”和一大批目前被定为珍贵文物的瓷器均来自安徽淮北。

　　杨静荣，故宫博物院研究员，资深陶瓷鉴定专家，从事陶瓷文物研究、鉴定数十年。在多次参观南宋官窑博物馆后，对于展品的真假提出了质疑。对于其中的宋白地黑花鼓，杨老先生说，肯定的告诉记者，这件花鼓是假的。

　　官窑博物馆里引以为豪的壶王，杨老先生认为它是一件90年代后的仿品。理由有二，其一，窑子里面没有出土过类似的器物，第二从实用功能来讲，这个这么大尺寸的壶应当是在古代的时候装酒或者是装水用，如果装水和酒装满以后，你抓起来的话，壶把肯定承受不了这个重量。

　　对于这些有争议的藏品，杨老先生认为，南宋官窑博物馆里不宜展出。

　　造型釉面存疑

　　民间征集程序有漏洞

　　一位鉴定界业内的资深专家，肯定了杨老先生的看法，也明确指出了壶王的可疑之处。目前在南宋官窑博物馆里展出的“壶王”在造型上和釉面均存在较大疑问，而白地黑花鼓则明显画工粗糙，与南宋风格不符。

　　南宋官窑博物馆的现任馆长邓河颖说，这批文物一共六百余件，均征集自安徽淮北，征集时间为2005年。当时他们请了国内顶级的专家一件一件上手鉴定，而且鉴定书都有专家亲笔签名。当时南宋官窑博物馆一共邀请了四位专家：南京博物院研究员张浦生，浙江省文物考古研究所研究员朱伯谦、故宫博物院研究员冯小琦，扬州市文物管理委员会办公室副主任朱戢。四人中张浦生、朱伯谦为学界前辈，2005年时冯小琦为故宫副研究员，朱戢则没有学术职称。邓馆长介绍说，按照规定，每件藏品必须得到四位专家的一致肯定才能得以征集，每位专家都有一票否决权。

　　杭州南宋官窑博物馆向记者出示了专家鉴定书，杨静荣等专家质疑的磁州窑白地黑花鼓和长沙窑大壶均一致通过了四位专家的鉴定，其中有专家甚至建议馆方将“长沙窑大壶”向国家文物部门推荐为一级文物。不过，鉴定书的签字日期居然是2007年3月，而不是实际的鉴定时间2005年。

　　对此，邓馆长解释说，2007年签鉴定书也只是为了让鉴定过程更加完善而已。按照时间推算，博物馆2005年完成全部文物征集工作时并没有专家的鉴定报告书。不仅如此，记者注意到，专家签名只有三位。故宫博物院的冯小琦老师并没有签名。对此，馆方无法解释。