内容摘要：
速读文章内容
南宋官窑博物馆回应：将报请主管部门再次进行鉴定浙江在线-浙江日报杭州8月21日讯记者刘慧今天，针对央视新闻频道专题片《壶王真相调查》报道中，对杭州市南宋官窑博物馆藏长沙窑大执壶和磁州窑白地黑花鼓一批文物真伪的质疑，杭州市南宋官窑博物馆现任馆
浙江在线-浙江日报杭州8月21日讯 记者 刘慧 今天，针对央视新闻频道专题片《壶王真相调查》报道中，对杭州市南宋官窑博物馆藏长沙窑大执壶和磁州窑白地黑花鼓一批文物真伪的质疑，杭州市南宋官窑博物馆现任馆长邓禾颖，原馆长张振常、书记韩健明，杭州历史博物馆馆长、原南宋官窑博物馆副馆长吴晓力一起，在接受包括央视在内的记者采访时说：学术界对于一件文物真伪持有不同意见实属正常。博物馆对这批文物的征集程序是规范的，操作是严谨的，杨静荣的质疑只是业内专家的一家之言。
邓禾颖介绍， 南宋官窑博物馆中的《中国陶瓷文化陈列》是2007年博物馆二期扩建时开辟的，共展出历代古陶瓷文物600余件，其中部分展品系2005年安徽淮北收藏者丁仰振捐赠。丁仰振长期致力于运河出土文物的保护，系淮北市博物馆（中国隋唐大运河博物馆）名誉馆长，被国家文物局授予“薪火传人”——首届中国文化遗产保护年度先进个人荣誉称号。
今天上午，记者在南宋官窑博物馆看到，被质疑为“赝品”的长沙窑大执壶和磁州窑白地黑花鼓等来自安徽淮北的这批文物放在2号馆——中国陶瓷文化陈列馆，大执壶占据了一个亮堂的单独展柜，全称是“长沙窑人物贴塑大执壶”，旁边的一段介绍说：这件执壶器形硕大，保存完整，为海内外传世长沙窑瓷器中所罕见。
原馆长张振常说，目前收藏在馆内的这批600余件瓷器，均由专家鉴定组从丁仰振提供的近千件器物中一件一件鉴选并讨论后集体选定的，前后共花了3天时间（2005年5月16日至18日）。专家鉴定组由4位专家组成，他们是国家文物鉴定委员会委员、中国古陶瓷学会副会长张浦生，中国古陶瓷学会副会长、前浙江省文物考古研究所副所长朱伯谦，故宫博物院研究员冯小琦，原国家文物局扬州培训中心主任、中国古陶瓷学会常务理事朱戢。其中的部分器物还经过了中国古陶瓷学会副会长、原故宫博物院研究员王莉英，原故宫博物院研究员李辉柄，原国家博物馆研究员李知宴，原安徽省文物考古研究所副所长李广宁，国家文物出境鉴定河北站副站长穆青等专家的集体鉴定。
就媒体提出“一位鉴定界业内的资深专家，肯定了杨老先生的看法，也明确指出了壶王的可疑之处。目前在南宋官窑博物馆里展出的壶王在造型上和釉面均存在较大疑问，而白地黑花鼓则明显画工粗糙，与南宋风格不符”的质疑，邓禾颖表示，身为故宫博物院研究员、资深陶瓷鉴定专家的杨静荣，并非多次来过官窑博物馆，更不用说对这些文物上手鉴定，那又怎能公开质疑这把长沙窑大执壶为赝品呢？
记者在杭州南宋官窑博物馆出示的专家鉴定书上看到，杨静荣等专家质疑的磁州窑白地黑花鼓和长沙窑大壶均一致通过了3位专家的鉴定。而对于“鉴定书的签字日期居然是2007年3月，而不是实际的鉴定时间2005年”之说，当年组织了此次鉴定会的张振常解释，这是因为张浦生老先生出于对文物的慎重，在反复亲自上手、考证后，时隔一年半才来到杭州，与另外2位专家写下了这份鉴定报告书（当时故宫博物院研究员冯小琦不在杭州）。邓禾颖补充道，文物界有行规，只要有3位以上专家的签字，鉴定报告书就可成立。“也正是有了这份鉴定报告书，我们才把杭州市政府奖励的1500万元给了丁仰振。”张振常说。
壶王到底是真是假？南宋官窑博物馆态度非常透明：本着对社会公众和文博事业高度负责的态度，针对“一家之言”提出的质疑，他们将报请上级文物主管部门对这批征集文物再次进行鉴定。也诚恳欢迎有关专家、学者展开进一步的学术讨论，共同推进中国陶瓷文化的研究。
本报将继续跟踪报道这一事件。
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)