艺术言论 之争

一个是曾创作出划时代艺术作品、

以犀利语言针砭时弊、

远离体制和江湖的文化名人，

一个是凭借扎实作品立足艺术行业、

深耕教育，

影响千万学子的美院博导。

这样的两个人，

怎么突然被联系到了一起？

陈丹青（左），王华祥（右）

近日以来，

正值陈丹青个人画展《退步》开幕，

有关其艺术造诣与公知身份的质疑，

再次掀起风波。

挑起这场论战的，

是一篇来自央美教授王华祥的旧文，

言辞生猛、咄咄逼人。

文章一经发出就刷了屏，

引起的转发和热议，

至今仍然在继续。

参与讨论的人群

也天然分成了旗帜鲜明的两队，

鲜有中立项。

这篇文章是王华祥在几年前写的，

如今被重新拿出来讨论，

仍大有可看性。

文中直指陈丹青是个观点无新意、

艺术无长进、假扮公知、

假装反叛的艺术票友。

王华祥，中央美术学院造型学院副院长、中央美术学院版画系主任、教授、博士生导师、国际学院版画联盟主席、中国美协版画艺委会副主任

· 他的话中除了牢骚没有多少真正的的营养。牢骚谁都有，但是，聪明过人的他很会利用“舆情”，硬是将牢骚忽悠成了“思想”。

·陈说的事没有一样是新的，观点也无任何新意，属于大多数画画的人都知道的常识。

·他擅长于在读书少的画家和大众中扮演公知，而在不懂绘画的人中扮演画家。仿佛他画技上的无长进是悬崖勒马，教年轻人放弃画画是弃暗投明。

·吃里扒外，落井下石。

·去美国进入不了美国，进学院进入不了学院，学传统进入不了传统，吹当代进入不了当代，扮公知但却是伪知。

文章激起很多人的共鸣，

不少读者欣慰于听到了不同的声音，

并在留言区表示认同。

与此同时，

另外一拨人严重质疑王华祥的艺术水平，

并认定这位”不知名的先生“

在借助陈丹青蹭热度。

被认为“捅了马蜂窝”的王华祥，

借公众号“王的词典”连发两文

文中摘录了王的更多言论，

揭露陈丹青的“光说不干”、“四处走穴”，

并对王华祥本人的艺术水平

和影响力进行说明。

·天天嘴皮子挂民主的人，不一定是真正的勇士，哪个国家的大英雄靠耍嘴皮子成就？大画家是靠耍嘴皮子成功？民主也罢，富强也罢，都是靠干出来的。

· 陈是真的反体制吗？他哪有那个胆，只是表演反体制而已。他知道分寸，表面上义愤填膺，实际没有任何危险。他的狡猾胜你们百倍。除了我，没人敢评论陈，都恐惧于他的粉丝，这也是暴力。

王华祥作品：《道德家》，布面油画，1995年

图源：《央美教授说：我就是一坨屎》

图源：《央美教授说：我就是一坨屎》

王华祥作品：《贵州人之一》，彩色木刻，1988年

图源：《谁敢捅陈丹青的马蜂窝》

11月4日，艺术批评家杨卫发表文章，

标题很直白：《喜欢陈丹青》。

两千字洋洋洒洒，

阐述了自己对陈丹青的认知变化。

陈丹青作品：《西藏组画》

讲到陈丹青身上所保留的

“反叛的硬骨”，

直言敢谏和救世情怀，

言论的当代性价值，

与木心如伯牙子期般的知音情谊，

艺术手法的日趋娴熟，

与求新求变之势。

陈丹青作品：《江北地主》，纸本油彩，1977

· 多年过去了，陈丹青后来的一系列举动，不仅颠覆了我早先的判断，而且还越出美术界，不断面向公共领域发声，成为了我们这个时代难得的启蒙之声与思想强音。陈丹青的这种自我超越与从善如流，让我刮目相待，不禁竖起大拇指，重新开始喜欢起他来。

· 离开体制后，他不是隐于街市，靠着已有的社会声望与艺术成就，暗地捞取个人利益，而是奔走东西，针对各种时弊不断发声，以至于成了著名的“公知”，遭到有关部门的多次警告与封杀。陈丹青的这种面争庭论，直言敢谏，秉承了现代知识分子的启蒙理想，同时，也包含了中国文人心忧天下的救世情怀。

陈丹青作品：《西藏组画》

· 作为“公知”的陈丹青，早就把自己放在一个更大的文化平台，越出了美术界，也远离了被艺术史写作的序列。

· 他作为一个独立的艺术事件和文化事件，不仅摆脱了体制的羁绊，也疏远了美术江湖的拘束。

·艺术发展到今天，早已不是审美内部的问题，而是如何将其作用于社会，关乎于思想的解放与意识的觉醒。这是当代艺术发生的前提，也是媒介更新与观念转换的基础。有着多年西方生活经历的陈丹青，深谙此中道理。虽然，就绘画而言，他仍然迷恋古典，但思想观念却早已进入当代。

· 当代中国不能缺少陈丹青这样的人，有他，是福分，也是希望。

陈丹青作品：《手扶罗汉椅的女人体》

5日，传出另一文名曰《喜欢王华祥》。

以相同标题句式，似在向前文作者隔空致意。

作者吴震寰，百度介绍：

现任北京当代艺术馆执行馆长

吴震寰提出两点喜欢王华祥的理由：

其一，他是好艺术家，

其二，他为人真实，不懂事故。

王华祥作品：《皇族后裔》，布面油画，1995年

· 王华祥不独是艺术家，还是好艺术家，他版画方面的成就和影响在国内是屈指可数的，油画、素描也是响当当人物。

· 王华祥是教师，而且对教育有一套理论，当年他提出“将错就错”，影响深远。以我个人看法，应该是建国以来美术教育界最有高度最有影响的学术贡献。

·好艺术家是画得好画，有自己手法、独立面目和风格等，但论艺术史，却必须有独立学术命名、创作理念、创作体系、评判体系、价值体系等，尤其是艺术史前后史关系，前后史深度广度等。从这个角度，陈无疑是前者，王却在后者做努力。所以王的未来很难估计，更值得期待。

王华祥作品

文章还呈现出业内人士对此事件的相关评论。

王华祥作品：《模棱辩证法》，黑白木刻，1996年

王华祥作品：《杜尚的混战》，丝网，2017年

再列举两条来自“喜欢王华祥”者的声援：

· 我喜欢王华祥身上的率真、倔犟、野性、冲动和勇猛精进的生命意志。他率性而为，口无遮拦，不小心捅了陈丹青的马蜂窝，引来许多马蜂的围攻、群蛰，这也符合他一惯的性格。

这么多年来他没有让自己的野性、根性消磨在学院和潮流对肉身的规训当中，而是将肉身经验转换成一种文化批判和建构的能力。

——管郁达

王华祥作品：《拉开的抽屉》布面油画，1995年

· 王华祥是我喜欢的艺术家，多少年了，他的画中一直没丢掉那狂野的生命力，虽然有些猥琐有些不堪，但正是那些赤祼祼的猥琐不堪证明了他的真实存在。

——李占洋

王华祥作品：《王的词典》六，丝网版画，2018年

就此事，陈丹青本人

并没有给出正面回应。

但我们从他的几篇近期对谈和自述中

能大致了解到其面向绘画、批评

与外界各类传言的态度。

陈丹青1953年生于上海。毕业于中央美术学院。1980年以《西藏组画》轰动中外艺术界，颠覆教化模式，被公认为具有划时代意义的经典。出版文学著作数十余部。

关于创作准则

·我一直保守，我是个右派。但我画画保守，观看不保守。我认识的保守者只喜欢传统，不看现在的艺术，甚至厌恶。我什么都看，都会喜欢，不知道为什么。

· 我是个保守的画家，在乎传统，在乎一幅画的指标。可是另一面呢，我又明白这些指标不重要了。

陈丹青近年画作

关于绘画

·就是喜欢，本能。非常快乐的愚蠢。模特一到场，画布搁好了，颜料挤出来，动物性就上来了，瞅着模特，横竖一看，赶紧画，跟五十年前没什么两样，而且我性子急，手快，但画完后就会回到我现在这个年龄，很冷静，心想：什么意思？怎么又画一张？

·我一点不想宣称我的画具有观念，更不认为我是当代艺术家。

· 过时”并不针对“流行”，也不是指“不好”，而是，过时的事物不再是问题。你必须明白他过时了，再来谈论它。文艺复兴绝对过时了，塞尚绝对过时了，因为过时了，就能在好的位置谈它。

· 我很早就不关心怎么画。文革当中，周围年纪大的牛逼画家总会教训我：小陈啊，你很聪敏，但你要变，你要找自己的风格手法。我在心里反对他们，但不敢还嘴。很早我就知道那是徒劳的，不重要的。重要的是画得好，不是手法。你自以为改变了手法，其实全是别人的影子。

·八十年代多少人着急改变啊，疯了，人人唯恐没有风格，唯恐不现代——其实都是学来的，抄来的。所以才有西藏组画。西藏组画就是老老实实学人家。别那么多念头，没用的。

陈丹青作品：《60岁的自画像》

关于失败

·我太知道传统的好，如果那是包袱，就背着吧。传统给了我审美力，我总要画画，很喜欢画画，可是画什么呢？我的问题从来不是怎么画，而是画什么。约翰·伯格写毕加索晚年的失败，说他才能在，诚实也在，但他不知道画什么。

· 这是深刻的观察。不少朋友婉转劝我，说我想太多了。好呀，一画画我什么都不想，脑子是空的。

陈丹青作品：《旅居佛洛伦萨的安娜夫妇》

布面油彩，2017

关于公共身份

·我的所谓公共言论是被招生政策气疯了，又被媒体瞎攒兜，发了一通火，被社会听见了。回到画室，画家是自私的人，只顾自己画得开心。上次尤伦斯那边开恩找了几个画家聊，小东说得最透彻，他说，画画的全是右派。

· 他们太看得起我了，一褒一贬的。若干点击率就是社会身份吗？谁都知道，在中国，真正的社会身份是官职。

· 我不确定所谓公共身份对我看画有什么影响。我当知青时，上学时，就是一条草狗，但我当时就有自己的观点，到了点击率时代，这些观点被放大了，传播了，如此而已。

陈丹青作品：《扮演亨利八世的老人》，布面油彩，2018

· 我不属于机构、学院，眼下我只有一个单位，就是乌镇旅游公司，木心和公司老总委托我做木心美术馆馆长。

·我发声如果有影响力，那是网络的作用，不是靠权力做到的。媒体把我弄成这个样子，在别人眼里就是“社会地位”吧。

· 今天传播度太快了，话一出口，微博一发，一秒钟就被大家就知道。所以这跟名声没有关系，和现代传播速度有关系。

陈丹青在当代唐人艺术中心（北京）布展现场

关于舆论

· 所有关于我的报道都有错，或者完全歪曲，甚至故意歪曲。但我很快习惯了。

· 人家不认真的，不要以为别人真的想了解你，弄懂你的每句话。不，网友看过就看过了，然后去看另一个讯息。

陈丹青作品：《假花》

在中国艺术界，有关艺术家的独立性、作品的当代性等争论，一刻都没有停下过，但引起这样广泛和大规模的现象级骂战，实属罕见。

既然是一场公开的“网络战争”，自然伴随着大量的夸大、臆测、扣帽、谩骂甚至诅咒。但是，滤去其中的高下相争，我们仍然可以看出当代文化艺术从业者和爱好者，对艺术水准的全面判断，和对独立精神的高度认同。

参考资料：

【中外艺术】央美教授想对活着的“公知”陈丹青默哀：他是天资超常的人，但也是个聪明反被聪明误的人！

【王的词典】央美教授说：我就是一坨屎

【王的词典】谁敢捅陈丹青的马蜂窝

【城门开开】杨卫‖喜欢陈丹青

【京都头条】喜欢王华祥

注：

1. 文章为原作者独立观点，不代表墙艺术立场。

2. 图文资料均源于网络公开资源，如有侵权请与我们联系。

3. 出于信息保护，已将部分截图的用户名及头像进行打码，敬请谅解。