2020毕设故事 | 梅勇强：《元大都城垣遗址公园东段景观改造设计研究》

梅勇强

清华大学美术学院环境艺术设计系

导师的话

北京是座拥有众多古迹的城市，有800多年作为都城的历史，这些独特的历史资源在今天还能被清晰地感知吗？在越来越现代化的建设过程中，城市的过去如何与城市的今天、甚或城市的明天共处？这些问题不仅北京这座城市需要面对和思考的问题，也是所有有历史的城市难以回避的问题。

梅勇强同学选择北京元大都城垣遗址公园东段作为自己毕业设计的对象，正是希望藉由这个方案呈现对上述问题的思考。元大都城垣遗址历经600多年而能留存至今，不得不说本身就是一个奇迹，但遗憾的是在现有的遗址公园中，遗址的存在并没有得到充分的展现，而很多借历史之名的“伪历史信息”充斥其中，使得人们对真正的历史丧失了认知能力。

梅勇强同学的设计通过对国内外大量历史地段的优秀案例的分析和研究，确立了一个设计策略的系统，从几个方面展开有针对性的设计。首先是彰显真实的历史遗存，使城垣遗址成为公园的主角和视觉焦点；其次，是通过新的环境设施的建设，引导人们展开对遗址的观察和审美；第三是根据历史文献的记载，借助场地环境的塑造，重新还原部分文献记载的情境，重塑场地的诗意景观；第四是通过新的设计，优化现场环境关系，更好地发挥其作为现代城市公园的职能。

设计意味着无止境的对可能性的探索，没有最好，只有更好。梅勇强同学针对元大都城垣遗址公园的设计，展现了当代设计理念在处理历史场所时的复杂性思维模式，取舍之间的多维度权衡，最终呈现的是一套有启发性的提案，既有对真实历史信息的尊重，也没有忽视场所在当代城市生活中的职能，甚而更进一步地在考虑，如何让历史信息以富有诗意的方式再现于城市居民的日常生活之中。

设计的价值就在于对大多数人日常生活的关照，惟有生活才是所有创造的源泉。祈愿我们的未来能涌现更多的好设计，让人民的生活变得更加美好。

方晓风

清华大学美术学院环境艺术设计系教授

（上下滑动查看全文）

该作品选取了北京元大都城垣遗址公园东段作为景观设计改造的对象。之所以选其场地，是开题之初看到了两个有现实意义的问题点：

1.随着城市化进程的推进，越来越多的城市建设会有可能遭遇历史遗存的问题；

2.当遗址出现在当代城市公园之中时，如何处理好两者之间的关系。这两个问题在中国当代的城市化进程中是具有普遍性和现实性的问题。从问题出发，我通过进一步对场地深入解析，归纳及提炼主要问题，以相关优秀案例的分析探索设计策略模式，并运用在场地的设计改造中。该设计研究旨在为城市历史遗址与公共空间的共融共生提出有效的策略、建议。

元大都城垣遗址公园东段景观设计方案总体鸟瞰图

元大都城垣遗址公园东段景观设计方案总平面图

“城垣遗址”作为城市历史遗存的一种形式及一部分内容，从历史文化传承的角度上来看具有很高的人文价值、经济价值、社会价值。我对“城市历史遗产”的关注源于研一期间，建筑学院张利教授“现代建筑引论”课上他所推荐的一本阿尔多·罗西的《城市建筑学》，在看完这本书后令我印象最深的是作者所提倡城市中的历史记忆和场所情感，当时我对他的观点不是很理解。在研二上学期我参与了清华美院与英国皇家艺术学院合办的GID（Global Innovation Design）交换项目，那是我第一次到访英国、欧洲。在学习之余，我参观了英国多个城市及欧洲多个国家和城市，在游览的过程中给我最强烈的感受是：欧洲人对城市历史遗存的留恋和对自己城市文化的自信，而回顾国内的城市建设，迅猛的现代化城市更新项目往往不得当处理这些“历史记忆”。当代中西方对待历史遗存的态度，反映了不同的历史观，不同的价值判断尺度。中国当代城市形态的重塑其背后也映射出当代中国人历史观的重塑，而西方人尊重历史、活化历史、善用历史的文化姿态正是中国现代城市化进程中所忽略和缺失的。

阿尔多·罗西与他的著作《城市建筑学》（The Architecture of the City）

访欧期间在英国苏格兰爱丁堡Calton Hill山顶遗址

访欧期间在英国White Cliffs遗址景区

回国之后的一个学期，我跟随导师、学长考察调研北京近代城市公园，这为我最终的毕设选题迎来了契机。在调研过程中我发现了一类特殊的公园，这就是“城市遗址公园”，遗址公园作为城市可持续发展的资源和动力，在保护城市多样性和突出城市特色方面起到了重要作用。在进一步实地调研了北京明城墙遗址公园、皇城根遗址公园以及元大都遗址公园后，我发现它们带给人的迥异：明城墙遗址公园、皇城根遗址公园对遗址保护及历史信息的呈现都做了一定工作，而在游览元大都遗址公园的过程中，会发现这里虽称作遗“遗址公园”，但让人很难感知遗址的存在。曾经的元城垣遗址在公园景观的建造中被削弱，甚至场地上真实的历史信息呈现被新建仿古建筑的置入所干扰。回顾西方城市遗址公园的建设，以法国，亨利·马里斯公园为例，该公园很好的协调了城市遗址与公园景观之间的关系，在新的绿地公共空间建设的同时又能很好的兼顾遗址的保护与呈现。由此，以元大都城垣遗址东段作为设计研究对象，带着“公园压倒遗址，如何协调公园与遗址的关系?”这个核心议题，我逐步展开接下来的设计研究工作。

核心问题提出及核心议题界定示意图

与导师方晓风及学长实地调研

在工作室进行毕业设计工作照

在工作室与导师方晓风及同门会议讨论照

通过对场地更深入的调研与分析可以得出一个结论：首先，元城垣遗址的历史信息呈现的历史时期基本为元代，场地历史信息的厚度没有被充分挖掘；其次，历史信息呈现手段单一，多以“复原”和“具象雕塑塑造历史文化符号”作为呈现手段，这些历史信息呈现的结果与城垣遗址的关联度较弱；再者，公园景观与历史信息呈现的内容联系较弱，因此导致历史信息呈现的内容孤立、脱节。从相关理论上来看，英国地理学家W.G.霍斯金斯在他的1954年出版的著作《英国景观的创造》（The Making of the English Landscape）中提出景观研究不仅是地方的也是时间性的——景观可以被比喻为一种“重写文本”，它是一系列历史性图层按时间顺序的叠加。近些年，“空间人文学”提出一种审视历史的新视角：“宏大的、系统的、普世的历史叙述已经转向文化、经验、地方的空间叙述。历史不再是围绕时间的宏大叙事，而是一种寄托于空间的微观叙述。”受这些理论观点的影响，我开始尝试以多种视角去解读场地并探寻解决场地问题的路径、策略。

历史信息呈现手段、内容的分析与评价

元大都城垣遗址公园东段现状重要问题总结、归纳

西方城市历史景观的相关理论梳理与研究

以国内文物保护相关法规、准则和国内外相关理论为指导，结合元大都城垣遗址公园东段的具体问题，我对设计方案提出了设计理念、原则：

1.历史呈现与遗址展示；

2.“低干预”与文物保护；

3.历史景观可持续性；

4.休闲功能与开放性。

以及四个设计目标和愿景：

1.展示真实、完整的遗址；

2.叠加历史图层，呈现丰富的历史信息；

3.城市休闲长廊；

4.城市生态长廊。

世界历史文化遗产保护相关文件演进示意图

设计理念及原则示意图

设计目标及愿景示意图

为了给设计方案寻找合适的策略，我通过国内外二十余个优秀案例的调研分析，从中提取了用于优化场地现状的策略模式：

1.宏观策略类型：

（1）历史图层分层叠加；

（2）新旧并置和低干预；

（3）保留具有历史价值景观因素；

（4）历史信息多手段呈现；

（5）生态修复与可持续性；

（6）遗址景观空间叙事。

2.微观策略类型：

（1）地形、铺装暗示遗址信息；

（2）置入新功能暗示遗址信息；

（3）科技手段呈现历史信息；

（4）植物塑造遗址景观氛围；

（5）材料回收、可循环利用；

（6）路径引导激活潜藏遗址；

（7）增添遗址解说和提示系统；

（8）建造遗址展示配套设施。

案例研究及策略模式分析

策略模式的提取与说明

策略模式的应用

设计改造部分按照遗址残存度的三个区段进行景观改造设计。第一区段采取增添解说路径系统等方式来展示遗址，通过植物保留策略来塑造公园整体景观氛围，通过史料的挖掘来重写消逝历史图层的景象，通过活动小场地功能的提升，让公园更好的服务于市民。第二区段的设计以围绕“大都盛典”的纪念广场展开。通过下沉场地来暗示历史遗址，通过纪念广场景观家具设施及林下植被的环境优化，削弱广场尺度，增添了使用的舒适感，此外通过铺装设计来优化场地的景观结构。第三区段通过对商业街的环境**、服务功能的提升，使商业街融入遗址公园之中，并通过新路径的叠加增添了观光及瞭望等功能，丰富了游览的体验性。

第一区段“海棠花溪”景区改造后效果图

第一区段土城沟改造后效果图

第一区段保留桥及周边景观改造效果图

第一区段“废堞中分似断崖”明代历史场景重写

第二区段“大都盛典”纪念前广场景观环境优化设计

第二区段土城沟景观环境改造

第三区段土城垣游览观光路径景观设计

第三区段“瞭望台”对岸景观环境改造设计1

第三区段“瞭望台”对岸景观环境改造设计2

通过以上的研究与设计，基于场地历史信息的深度解读，充分挖掘场地历史景观肌理的价值，合理协调遗址与公园景观的关系，满足市民的日常生活需求，提出优化的策略模式，为新时代城市遗址公园建设提供一种新的思路和方法。

最后，衷心感谢我的导师方晓风教授，他在毕设过程中给予了我关心和引导，他的言传身教使我终生受益！衷心感谢工作室的同门以及帮助过我的老师、朋友们，他们的支持和鼓励让我坚定信念，克服困难，最终顺利完成毕设成果！

图文提供/梅勇强

图文编辑/罗雪辉 冯佳琪