Hello!
自从广美改革之后
不论是学生老师还是平台媒体,基本都在讨论这个话题
现在这个话题也基本没有热度
大家都知道,啊!广美考设计了!
然后呢?不知道了...
考什么方向?没人敢下定论
但是有一个细节不知道你们有没有注意到——设计类素描科目
除了将速写改为创意设计外,素描也变成了场景默写
这好像就处处透着清华设计素描的意思了
//清华美院设计素描考题//
2014年:构成、形式、质感
2015年:光与影
2016年:失重
其实光看题目大概都是一脸懵...
但是其实当你接触设计之后,看了考卷之后就明白了
总体是很多考生考场上看到题目一脸懵逼没有思路
出了考场看到别人的画突然恍然大悟,觉得自己其实也会画的
其实从画面中不难发现
即使考题不是构成,不是光影
但是每张画面中对于画面构成和光影等的处理都非常完善
所以这说明啥?说明在场景素描中:光感效果,构成形式很重要!
(这和素描头像静物那些其实差不多啦)
贴近生活,接地气
很多人觉得,啊!设计应该高大上,绞尽脑汁去想一些奇奇怪怪的东西
但是其实很多东西都是来源生活
画面充满烟火味,会让人看了觉得很温暖很真实
关于清华的历年高考考题分析,很多需要关注的点(同样也是清华高分卷的得分点)
素描方向:
1. 不要忽略作品的感受;
2. 简单的认知、简单的表达;
3. 第一敏感力的决断表现是至关重要的;
......
速写方向:
1. 强调绘画艺术感;
2. 素描的感染力;
3. 画面真诚的表现;
......
不要过于概念、图案化的表现而忽略了画面本身应该有的感受!
除了抽象考题,还有那么些不走寻常路的
比如央美设计素描的考题
为什么要说央美呢
其实从广美今年的改革可以看出,广美未来将会发生改变的趋势
而在美院中,还有个老大哥央美
近几年也一直在不断做出改变
//中央美术学院设计基础考题//
几年前的“棒棒糖”不知道你们是不还记得
央美突然脑洞大开,出了一个“棒棒糖”考题,估计全国考生都愣了
当天的考场上近乎一半的考生直接弃考,大家都对这种突如其来的考题变化措手不及
从那时起,中央美院设计学院的反思开始指向设计学科的各个环节。招生考试、学科架构、评价体系、资源对接,每一个环节都受到了审视和反思
一场艺术设计类考试,却给学生每人发一根棒棒糖,这是宋协伟(央美设计学院副院长)的主意。他希望考察学生包括创造力在内的综合素质,而不局限于单一的绘画能力。
以往,中央美院设计学院的考题套路往往能被画室圈摸到规律。但从2015年,设计学院的招生方式不同以往。传统意义上的“素描”、“色彩”、“速写”和“创意设计”四大考试科目,被大刀阔斧地调整为只有“造型基础”和“设计基础”两门科目。(像不像广美今年的改革!)“棒棒糖”的考题形式更是在所有人的意料之外。
2016年考题
2017年考题
到了2017年校考当中,将鲍勃·迪伦的一首歌——“答案在风中飘荡”作为考试题目,让考生绘制一幅能表现该歌意境的造型视觉画面,并为他设计一张获奖证书。
种种改变都体现出了央美对于人才选拔的更加严苛和慎重,避免套路,这种思想在一定程度上和广美这次的改革不谋而合
(2016年高分卷)
央美高分卷基本是没有公开的,所以很难找到
且看且珍惜吧
其实央美和清华的设计素描,有人说一个更注重整体画面感,一个更注重单个物体塑造和设计思维
2015年“棒棒糖”打乱了考前班的整个思路和训练方法;
2016年“转基因鱼”更加抽象,愈发考验学生的基本功、想象力和临场发挥能力,尤其是对社会文化发展的关注度;
2017年的“鲍勃·迪伦”则更加体现出了我们需要什么样的人才,作为成长中的年轻人是否关心社会、关心文化,是否有社会责任心.....这也体现了中央美术学院的新高度。
对于央美的试题改革,院长范迪安这么说:我院招生考试的改革,并不是为了与普遍的考前应试教学‘博弈’,而是体现我院自己的学术要求,重在测试考生的综合修养、艺术感受与表达能力。
中央美术学院设计学院副院长宋协伟则表示:“不是我给你什么,你画给我什么;而是只给你提供一些背景、媒介或是环境,你来告诉我是什么”。“就看你有没有想象力、创造性,你想怎么玩儿就怎么玩儿”。
这些不光是央美所需要的,同时也是广美所需要的
所以广美的考试其实也应该会更接近央美清华的考题风格,那么接下来怎么做...不用我多说了吧
//其他设计院校考题画面 //
优秀的东西各有各的优秀
多看看总是好的嘛
同学们看完以上的高分卷不知有何感想
现在就一起来看看我们画室的设计作品吧!
// 作 品 欣 赏 //
▼▼▼
看完非常精彩的创意设计作品有没有被震撼到
欢迎咨询客服小姐姐咨询校考招生资讯
非比寻常姜张最强
▼