曾经热播的偶像养成类综艺节目，怎么突然被禁播了呢？【偶像养成类节目劣根性分析】

2021-10-24 19:39:22

编导艺考

内容摘要：

速读文章内容

近年来，偶像养成类节目在政策严控下，依然挖空心思在追星造星上制造各种噱头，不仅违背了节目才艺选秀的初衷，也在一定程度上带偏了青少年的价值观。乱象丛生的偶像养成综艺节目，在经历了野蛮生长和盲目自信之后，降温甚至冷却已成定局。

国家广电总局9月2日发布《关于进一步加强文艺节目及其人员管理的通知》，提出坚决抵制违法失德人员，严肃惩戒片酬违规、“阴阳合同”、偷逃税行为，并要求广播电视机构和网络视听平台不得播出偶像养成类节目。

通知明确指出，坚决反对唯流量论。广播电视机构和网络视听平台不得播出偶像养成类节目，不得播出明星子女参加的综艺娱乐及真人秀节目。

选秀类节目要严格控制投票环节设置，不得设置场外投票、打榜、助力等环节和通道，严禁引导、鼓励粉丝以购物、充会员等物质化手段变相花钱投票，坚决抵制不良“饭圈”文化。

偶像养成类综艺节目劣根性分析

“唯金钱论”的评选机制不值得信任

“奶票”问题涌现的背后，是选秀节目“氪金”投票模式（指花钱买投票）的积弊已久。2018年，以《偶像练习生》为代表的选秀模式席卷市场，带来一阵养成系热潮，也掀起一场粉丝“氪金”的追逐战。与早期《超级女声》《我型我秀》等节目采取电话、短信投票方式不同，“青春有你”“创造营”系列的偶像养成节目设置的票源主要来自两部分：一种是通过平台账号投票；另一种是通过节目赞助商产品附赠的票卡。在《青春有你3》中，由于赞助商是奶制品品牌，又被称为“奶票”。奶票的数量在多轮竞演中能够直接关联选手获票数，带来“出道”排名增益，一些粉丝以社群为单位，集中买奶投票，为此形成囤票竞争。至此，牛奶与票卡分离成为常态，粉丝眼中奶票价值重于牛奶本身。

一味采用物质化手段高价“筑梦”进行快餐式造星是舍本逐末。在节目的多轮“撑腰”“助力”中，粉丝争先恐后陷入买票的拉锯战，后援会之间的攀比愈演愈烈。集资买“奶票”成为主要手段后，“代投”行业风生水起，黄牛票价水涨船高，为了投票效率而倒掉牛奶的荒谬行为甚至不足为奇。选秀节目为了占领市场份额，获得粉丝经济红利，投票活动做得五花八门，商品应援策划层出不穷，但就选手素质和竞演内容而言，皆以话题热点为指向，实力评价机制俨然成为空壳。表面上看，以偶像制造为靶向攫取收益，是粉丝、平台和商家“共赢”的吸金策略，而实际上，物质化造星只会创造昙花一现的人气，培植享乐拜金风气，单一考核指标让粉丝追逐转瞬即逝，违背了选秀节目追梦的主旨，将整个选秀市场引向下坡路。

粉丝这样的“疯狂”行为与节目组的“资本运作”密不可分，他们用特别制定的投票机制刺激粉丝花钱，利益最终流向的依然是平台跟广告商。平台的“唯利是图”与粉丝的“盲目追星”均已背离了“选秀”节目的初衷。最终，《青春有你3》停播，所有选手助力通道暂停。高价追星、花钱买票等行为违背了节目甄选原则，扭曲了正当的节目营收风气，更扰乱了综艺市场的创作规律。

饭圈非理性行为影响青少年正确价值观形成【本节完整内容请添加微信，朋友圈查阅】

互联网环境下的偶像选秀看中“数据”，已然发展出一套以“流量经济”为底层逻辑的“选拔体系”。

根据艺恩数据，2020年中国偶像产业总规模预计超过1300亿，一二线城市的“95后”女孩是为偶像“打投”的主力。

从情感认同转为情感绑架，粉丝伐异情绪已遮蔽了价值判断。

偶像养成节目竭泽而渔【本节完整内容请添加微信，朋友圈查阅】

在笔者看来，偶像养成节目要避免竭泽而渔，应找准节目的内核重新发力。