观点 | “官应老病休”很难写吗？

“官应老病休”很难写？

□周纾仁

书法界某名人，出名数十年矣，为书法官十数年矣，年届六旬将退休矣，然而仍是错字连篇。2015年初，他写的字作为“某某年展”的代表作品，又在甚高端报纸上高调刊登。报纸登的是他抄录杜甫诗的七条屏作品局部，3行，每行8字，24个正正规规的隶书字。这24个字他居然抄错了5个！“星垂平野阔”一句，“星”被写成上晶下土（应是上“晶”下“生”），“垂”少写了一横；“官应老病休”一句，“应”中间少写一个“亻”，“老”字底下写成了“止”，“病”字偏旁写成了“广”。这是作品的局部，若将他的七条屏作品完整登出来，出的洋相一定会更大。

“名岂文章著，官应老病休。”该先生不老不病，目前尚未退休；且他“名因书法著”，当下正在书法圈风光无限。怎么就写字如此地不堪，如此地不具备书法名人的起码条件？这一点令人费解。当了数十年的书法名人，当了十数年的书法大官，居然这样错字连篇，这“名”因何而来，这“官”如何率下，同样耐人寻味。

人写错字，自有原因。一是上小学时没打好基础，提笔即错，错而不觉；二是对汉字缺乏敬畏感，信笔瞎写，任性胡来。按说名人是不该这样的，不该提笔即错，更不该任性瞎写。

可是如今的书法名人，“提笔即错”“任性瞎写”者还真不少，你想从媒体刊登的书法作品当中挖掘几位不咋出错的书法名人，有时还是比较困难。

有人说这是“文革”惹的祸，笔者觉得也有道理。“文革”发生快五十年了，一些将退未退的书法官、书法名人，正是这一时期读的书，文化基础相当不好。近些年他们赶上了“年龄段”，又是当书法官，又是当书法名人，滥竽充数、浪得虚名者不在少数，我们无须苛求他们。他们写大量的错字，他们把楹联的上下句搞反了，他们瞎编一些语无伦次的语句，他们在作品上不敢写下半句“自己的话”……总之是很虚很怯很勉强。他们在职之时虚火冒烟，去职之后寂然消灭，也在情理之中。

可是完全把责任推给“文革”也不公道，毕竟“文革”结束快四十年了。四十年还补不上一点文化课？四十年还造就不出一大批文化过硬的书法名人？有鉴于此，书法名人是不是也该反躬自省，在自身方面好好找找原因：为什么自己错了自己还不知道？为什么身边朋友不肯给你指出帮你提个醒？为什么媒体从来也不对你说半个“不”字？诸如此类的“为什么”，必须好好地问一问。

书法名人的一些书法作品总是这错那错，这个问题到了不说不行的时候了，他们愿不愿意听，我们都要大声地说出来，督促他们深刻反思，督促他们幡然省悟。

书法名人改“错”归“正”，必须好好学习王安石。

北宋宰相王安石在公文上画花押，“石”字写得像“歹”，受到同僚议论，王安石知道后，抓紧练字改掉这个毛病。当时的人是这样记录这件趣事的：“王荆公押石字，初横一画，左引脚，中为一圈。公性急，作圈多不圆，往往窝匾，而收横画又多带过。常有密议公押‘歹’字者。公知之，加意作圈。”

任何人写错了字，都会招致大家议论，没什么大不了的，像王安石这样“加意”克服，改过来就好。希望书法界高端人士好好学学王安石，“加意”克服存在的这样那样的不足，做书法界的好表率好榜样。果能如此，大家定会为他们“点赞”，夸他们一声“蛮拼的”！（来源：《中国书画报》新闻版）