黎阳：越南以中国“公知”言论证明中国“无理侵占”三沙

提醒：最新版微信添加了公众号置顶功能，只要打开“察网”公众号并点击右上角图标，点击“置顶公共号”，就可以将察网置顶。这样，无论何时更新，您将更容易找到我们。

越南网站以中国“公知”李令华的言论证明中国“无理侵占”了三沙。（见截图）

（哪位懂越南语的帮忙翻译一下）

说“公知”卖国祸国殃民，这是铁证。

http://www.网址未加载.vn/news/vn-china/5338/

“公知”已被钉上历史耻辱柱

许多人说这次菲律宾闹“国际仲裁”是美国人出的馊主意。不完全对。最早冒这股坏水的是中国“公知”——更确切地说，是茅于轼的“天则经济研究所” 和“新浪博客”于2012年6月14日联合主办的“《南海争端：国家主权与国际规则》研讨会”。

仔细看看就可以发现，这个研讨会上各路“公知”的高论，尤其是中国海洋信息中心研究员李令华的主张，跟这次“南海仲裁”判决书上核心内容几乎一摸一样，简直就像是在为“南海仲裁”判决书打草稿：

——“我们划分九段线没有具体经度纬度，也没有法律依据”、九段线“没什么依据，就是1947年单方面宣布”、“没有其他国家承认”、“没有依据，依据就是所谓的‘自古以来就是中国的领土’”；

——“我们国家拿出有些道理其实站不住脚。比如历史上的归属，这本身比较含糊”、“不管是清政府还是民国政府都没有实际控制这一区域，只是我们单方面宣布这一块是属于我们的”；

——“南沙群岛的岛礁不能维持人类长期生活”、“由于南沙岛礁的法律地位低，不具备人类基于本岛生存的条件，所以我国不可能在南沙群岛确定领海基点，因此在南海南部不可能拥有宽广的专属经济区”、“黄岩岛面积太小了，且没有人居住”、“不能作为临海界限”、“因为太小而且远离大陆”、“处于菲律宾200海里专属经济区之内，能不能作为基点去主张我们的200海里专属经济区很值得商榷”；

——“南沙群岛太分散了，星罗棋布的岛礁，而且人类根本无法依据其岛礁本身去生活。按照《海洋法公约》，南沙群岛不能划出专属经济区，西沙群岛也是。白龙尾岛、永兴岛、太平岛将来怎么划也是要根据公约来”；

——“我主张按照公约的精神采取和平谈判的方式解决，不能动用武力解决”、“将来根据联合国海洋法公约第74、83，将来九段虚线要重新划界，菲律宾占多少、文莱占多少、越南占多少，肯定不可能完全按照现有的九段线去划”；

——“不能光约束越南、菲律宾，不约束中国，大家都要按照这个问题办”、“海洋划界我们必须按照国际规则，而不能说根据历史、本国穷富、本国人口，这都不是划界的依据”；

——“站在全人类的角度看问题，我们要有一个全局观”、“中国在南海问题其实划界不是重大的问题，重大的问题是中美关系问题。中美关系搞的好了，解决了，南海问题迎刃而解”；

——“南海只是小问题，这种事态如果持续下去，可能让我们改革走向一条歧路。南海也不是第一次出事，任何中国边界出事都会有所谓‘爱国主义情绪’出现。对南海问题对这个问题应尽量去政治化和去意识形态，不要带的太多感情色彩看待这个问题”、“不要一谈领土马上上纲上线，马上爱国、卖国的争论”；

——“如果国家主权利益和国际规则公正性有冲突的话，后者应该优于前者”、“要逐渐淡化民族国家”、“遵守国际规则，可能在南海问题对我们不利，但总体上对我们有利”；

……

看了这些高论，菲律宾不想打国际官司才有鬼——到时候只要把这个“研讨会”记录一端，即使是真的法庭、真的不偏不倚，这场官司菲律宾也必赢：你中国最高决策机构——国务院发展研究中心的智囊“天则经济研究所”的这么多“公知”、“法律权威”、“海洋法专家”都众口一词公开宣布中国“违反国际法”、“九段线没有法律依据”、“南海只是小问题”、“国家主权要让位于国际规则”，那还有什么可说的？当然要算你中国官方立场，当然要判菲律宾赢。这种国际官司不打白不打，白打谁不打？

“天则经济研究所”的这个“研讨会”2012年举办，菲律宾政府2013年开始“国际仲裁”闹剧。可见菲律宾这场“国际仲裁”闹剧的始作俑者、“原始设计师”是中国“公知”，是“天则经济研究所”。公布这个“研讨会”记录本身就等效于“天则经济研究所”向美国或菲律宾提交了支招冒坏水的“项目建议书”，点拨他们通过“国际仲裁”整中国。至于“天则经济研究所”是否暗地里直接向美国或菲律宾提交了具体的“项目建议书”并不重要，并不影响问题的性质。

由此可见这次“南海国际仲裁”根本就是中国“公知”跟美菲里应外合给中国下的套。中国只要被忽悠上“国际仲裁庭”就必输无疑。届时中国接受国际仲裁结论，南海210万平方公里领域一枪不放就没了，国内非乱起来不可；拒绝国际仲裁结论，不但要被安上“违反国际法”的罪名，还要戴上“出尔反尔愿赌不服输”、“背信弃义不讲信用”等帽子，国际孤立、国际制裁不可避免，动乱不可避免。

为什么那么多“公知”那么拼命忽悠中国“遵守国际规则”、“相信司法公正”、走“国际仲裁解决领海争端”之路？——搞垮中国。

“公知”咬文嚼字、胡搅蛮缠、造谣撒谎之类看家本领只有用于搞垮中国才派得上用场，对捍卫国家、建设国家毫无用处——南海大军演也好，富国强兵大国重器也好，有“公知”们什么事吗？轮得着他们耀武扬威吗？“国际仲裁”对中国没半点好处，对“公知”却利益无穷。只有“国际仲裁”，“公知”的看家本领才有用武之地，才能如鱼得水如虎添翼。更确切地说，“公知”只能靠搞垮中国生存。这种利害关系决定“公知”自觉地铁了心地要搞垮中国，怎么有利于搞垮中国怎么来——明知“国际仲裁”对中国是毒药，也非要说那是仙丹，硬逼着中国服毒。

这场南海“国际仲裁”闹剧把“公知”搞垮中国的种种毒辣招数暴露得淋漓尽致：

1．“天则经济研究所”主办“南海争端研讨会”，给美菲支招搞“国际仲裁”；

2．等菲律宾启动“国际仲裁”，马上高调鼓吹“中国应该前往应诉”：

——“我们要警惕这种虚张声势的鹰派思潮，向政治家普及国际法，维护世界秩序。到法庭上解决问题。別将国内的强权万能、目无法庭带到国际舞台。国际法院不吃那一套。谁不按国际规则办事，谁必然历史上吃亏。”（陈有西）

——“南海问题让军方去花拳绣腿，历史性的失误即将铸成。海牙国际法庭发出‘庭令’，中国不在12月5日前应诉，将进行缺席审判。”（陈有西）

——“当一个国家在别人诉诸国际规则解决争端，而你傲慢无礼不屑一顾时，別指望你将来自己求助于这个机制。最后，就是联合国的架空，战争成为人类对话的方式。”（陈有西）

——“政治家如果也是国际法上的法盲，就会导致军国主义世界大战。破坏世界和平。中国现在就有不少这样虚张声势的法盲。”（陈有西）

——“国际社会是个大家庭，99个承认他，你1家保留，你想与99个为敌？知道夜郎古国吗？”（陈有西）

——“我极力主张组织出庭应诉，因为历史证据、二战后的确认、海洋公约法理，中国完全有可能胜诉，不胜诉程序上也可以拖他八年十年，待国际国内两岸关系的有利变局。”（陈有西）

3．对中国政府的“不参与、不承认、不接受”肆意歪曲，借机发起新一轮反毛浪潮——迫害知识分子、造成英美国际法专家断代，所以不敢应诉：

——“懂海洋法和国际法的真专家几乎找不到，连自己的边疆史，海疆史都还搞不清，原因不复杂”、“南海研究，我们肯定不如周边国家。故法庭应对更不敢出场。”“目前中国国际公法研究和应对的落后，不只体现在南海、钓鱼岛争端问题上。在国际人权领域更是如此。”（陈有西）

——“中国对律师的打压，限制走出国门同国际组织交往，已经导致中国律师都是家门篱笆里的小狗。国际法海洋法律师几乎为零。洋务运动、民国时期培养的国际法人才摧毁殆尽。”（陈有西：【鸵鸟危局】）

——“文盲嚣张，巨匠凋零，这国家还有希望吗？”（陈有西）

——《南方周末》：“被遗忘三十年的法律精英”；

——“法律精英被蹂躏，只有哭一场！”（张五常）；

4．针对中国政府宣布的南海大军演大肆宣扬“美军战无不胜，中国休想对抗”：

——【转发一篇长他人志气灭大人威风的分析文章让五毛们赚点】决定一个国家在一场全面战争中的综合战斗能力的因素，无非有四项：第一，国家综合科技水平、工业水平以及综合国力，第二，武器装备，第三，军人素质，包括战斗经验，文化水平，科学知识，军事训练水平等等。第四，军队以及全民的战斗意志。一支装备精良训练有素的军队如果没有战斗意志仍然没有战斗力。O中美军事实力的准确量化对比，客观、详实！（陈有西）

——陈有西对“你知道中国军事实力这5年增长的有多快么”的回复：“你说反了吧？法庭上阵亡了那么多红粉将军。”

5．未雨绸缪煽动仇警浪潮，一则配合预计中的南海仲裁或经济制裁引起的骚乱，争取制造更大的动乱，二则为制造“法指挥枪”创造条件：

——雷洋事件仅仅几天，陈有西便高调亲自出马组成五人小组免费提供法律服务，并对“一个交警的非正常死亡”一事加注评论：“心情好，躲猫猫”。

——从2016年6月7日开始，一连4天，中国媒体、网络、“公知”、大V们每天都集中力量大肆宣扬评论一起不同的耸人听闻的警方负面消息。

——就在2016年6月7日这一天，陈有西宣布：“依法治国的要害，就是法指挥枪”。

6．大肆哭丧吹捧吴建民，用死人压活人，拼命鼓吹“韬光养晦一百年不变”、大肆宣扬“斗争=战争=灾难”，软硬兼施逼迫习近平在南海退让。

7．甚至“南海仲裁”闹剧一边倒的结果出笼之后仍然极力为之辩护：

——“菲律宾在南海仲裁案的首席法律顾问是一位名叫保罗雷切尔的美国人”“很难想象有这样业绩记录和名望的人，会参与美国政府的‘联合制华’”、“这个律师将来在世界国际法领域的地位和影响力，将载入史册”（陈有西7月19日）；

——“你的基本观点是极端错误的。但现在不具备反驳你的环境，所以以后再说吧”（陈有西对“南海这个事，不仅是法律，更是政治问题。中国一直以来对领土纠份，不主张交由第三方特别是西方国家决定”的回复）；

——“缩头乌龟不觉得恶心吗？哪里爬出来的杂种！”（陈有西对“陈有西的意思是让中国接受这个草台班子的仲裁？巴黎和会的仲裁不公正的教训还不够？你是骨子里恨国家不死！”的回复）

8．“南海仲裁”闹剧出笼后，一边大肆煽动打砸抢，一边大骂“爱国贼”，借机用“什么是真爱国”之类没完没了把人们的注意力纠缠住，使人们不知不觉忽略了中国在南海的这次历史性较量、历史性转折、历史性辉煌，自然也就忘了追究“南海仲裁”闹剧暴露出来的中国“公知”的历史性滔天大罪。

——“反美反日反西方，背后是极左势力有意在煽动，目的是转移国内矛盾，转移视线，同时让百姓相信西方是敌人，从而名正言顺反对来自西方的民选官。这次，南海争端，让这股极端民粹，空前壮大……担忧”（陈有西）；

——“你现在玩的电子游戏，互联网，手机，都是洋货，你先砸了吧。那这条微博你都发不出了。蠢猪爱国贼，就是说的你这类没脑子的”、“小米、华为、联想等国货手机都是用的美国谷歌的安卓系统，自家电脑用的美国微软系统，愤青们最好先砸掉”、“他们以为手机壳是国产的就是国货了。腔肠动物门都是直肠子没脑子的”、“宇航年代荒唐多，砸车堵店算爱国。不若尽弃文明果，刀耕火种衣薜萝”（陈有西）；

……

（由此可以得出一个结论：这次“南海仲裁”闹剧中中国一切主张中国应前往应诉的“法律人”都不是好东西，都应吊销执照、严禁从事任何法律工作。理由如下：

——如果你明知道这个“国际仲裁庭”是个非法的山寨野鸡法庭还主张中国应前往应诉，那就证明你是个内奸——明知是个陷阱，还非要把中国往里推，不是内奸又是什么？这样的人岂能掌法？

——如果你不知道这个“国际仲裁庭”是个非法的山寨野鸡法庭而主张中国前往应诉，那就证明你是个不懂装懂、不负责任的职业骗子——号称佛门弟子，却烧香认不出庙门，起码的职业常识都没有，不是不懂装懂又是什么？不是骗子又是什么？号称“法律人”，却连真法庭假法庭都分不清，起码的职业常识都没有，不是不懂装懂又是什么？不是骗子又是什么？连真法庭假法庭都不弄清就敢主张把中国南海210万平方公里的领域归属交到几个洋大人手里裁决——几百万平方公里的国家主权啊！输得起吗？一旦裁决丢了挽得回吗？即使到那时把你宰了或者你自杀谢罪了又如何？用你的命能挽回主权吗？这么大的事，这么重的分量，这么严重的后果，竟然敢如此不当回事，如此不负责任，如此胆大妄为，这样的人岂能掌法？）

在这场“南海仲裁”闹剧中，“公知”从头到尾就没干过一件好事。“公知”们对这历史性较量、历史性转折、历史性辉煌无尺寸之功，无举手之劳——不信找个“公知”问问：“南海仲裁”前前后后你对捍卫中国南海主权做过什么实事？有过什么贡献？有何凭证？有几个能有根有据讲出来？（没参与使坏就算不错了。）

就凭上述“南海仲裁”闹剧中扮演的角色就可以断定：中国“公知”注定被牢牢钉死在历史耻辱柱上，永永远远休想逃脱。