20所高校在华政园进行了2天37场比赛！

北至辽宁、南至广州

西至四川云南、东至上海

来自全国各地的20所高校齐聚华政！

他们来干啥？

赛程跨越2个月！

2天共有37场比赛上演！

获奖选手说“我们对于输赢已经不是很看重”

台下观众说“这种比赛会是一个必然的趋势”

什么比赛？

答：

就是上周末圆满落幕的

第七届全国大学生模拟法庭竞赛！

已成功举办六届的全国大学生模拟法庭竞赛，注重理论与实践结合，培养本科生法律实务意识和实践能力，极大地促进了各法学院校之间的相互交流。今年，大赛承办权首次花落华政，旨在继续为发现和培养优秀的法律人才提供更高层次的交流平台。

模拟法庭是实现法学实践教学的重要手段，通过案情分析、角色划分、法律文书准备、预演、正式开庭等环节模拟刑事、民事、行政审判及仲裁过程，调动学生积极性、提高学生实践能力。

下面，小编来公布本届比赛的两道赛题！

请听题！

赛题一

案例简介：

2017年11月23日上午，吕韦计划在下午进行公司材料交易时抢劫，共纠集陈鹏、张雷等六七人，抢劫过程无具体分工，计划抢劫现金后每人分1-2万元。

16时许，吕韦与被害人詹明辉约至某咖啡店，将一公司的材料以26万元卖给詹明辉。詹明辉将26万现金交给吕韦后，被吕韦一伙使用辣椒水等工具将公司材料从其手中抢走。抢劫过程中，吕韦、陈鹏等人进入咖啡店抢劫公司材料，其中有人向詹明辉喷辣椒水，张雷在咖啡店对面马路中的车内等待接应。抢得的26万元现金中，陈鹏、张雷分得24000元。

19时许，被害人詹明辉报警。后警方于11月24日抓获犯罪嫌疑人陈鹏。根据案情，法院判处被告人陈鹏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。

比赛要求：

参赛队伍根据案件材料及相关法律规定，控方以陈鹏构成抢劫罪提起公诉，辩方可以做无罪辩护，也可以做罪轻辩护。

赛题二

案例简介：

2014年3月初，被害人汪曼春经人介绍至李涯等人处，欲借款人民币60万元，并被告知须将名下房产（但2009年该处房产就已被汪曼春售卖给陆桥山，但未办理房产过户登记）作为抵押。汪曼春与李涯签订借款90万元的《房地产抵押借款合同》，将一套房产抵押给被告人梁仲春，李涯将90万元转账至汪曼春银行账户，再由汪曼春提现返还30万元（汪实际得款60万元），制造汪借款90万元的假象；汪曼春与被告人梁仲春签订《委托书》并进行公证，全权委托梁仲春处理上述抵押房产。此时，李涯支付了梁仲春3000元好处费。

借款满三个月后，李涯、梁仲春联系汪曼春，要求其还款90万元，汪曼春表示拒绝。李涯通知梁仲春让其联系中介出售该房屋。2014年8月，梁仲春与受害人谢若林签订居间合同，约定房款100万元。2015年3月底，梁仲春和谢若林办理房地产登记过户。谢若林购房共付款100万元，李涯以汪曼春借款及其利息的名义要走了其中95万元。

在梁仲春与谢若林洽谈房屋购买事宜期间，房产中介告知梁仲春：陆桥山居住于该处抵押房屋内。梁仲春联系了其亲戚马奎，让其了解情况，后梁仲春了解了陆桥山与汪曼春之间的纠纷，并复印了陆桥山准备起诉汪曼春的材料。2015年4月，趁陆桥山不在当地，梁仲春让马奎将其房屋内的物品搬移到了别处。

2015年4月，谢若林入住该套房屋，后陆桥山返回该处房屋时与谢若林发生冲突，二人报警，案发。

比赛要求：

参赛队伍根据案件材料及相关法律规定，控方以梁仲春构成诈骗罪提起公诉，辩方可以做无罪辩护，也可以做罪轻辩护。

注：以上赛题所涉事件、人名等均为化名，属赛题设置需要，如有雷同，纯属巧合。

@你：

若是你来参赛，

面对上述赛题，

你会如何回答？

本届大赛实行双冠军制，经过激烈角逐，中国政法大学和上海政法学院夺得比赛桂冠！让我们一起看看冠军队伍是如何解题的~

周日下午四点，上海政法学院身为控方，四川大学身为辩方，带来了一场针锋相对的决赛。此场决赛的一大焦点在于被告人是否明知借款90万元中30万元为保证金，且是否因此虚增30万元借款。经过控辩双方唇枪舌剑的辩论后，上海政法学院棋高一着，获得冠军。

同一时间，中国政法大学与上海海事大学在决赛中进行着激烈交锋。前为控方，后为辩方，双方争论的焦点在于“被告人梁仲春是否犯了诈骗罪”这一定性问题。控方中国政法大学以“套路贷”的五个步骤条理清晰地论证了梁仲春有诈骗行为并具有诈骗意图，故而判定其有罪，条理清晰，略胜一筹，最终赢得了比赛。

冠军队伍有话说：

中国政法大学参赛选手 刘嘉洁：

拿到案件之后所有人就开始研究公诉方应该打什么思路，当时思路非常多，控方的证人我们都试了三个。经过了一个十分漫长的过程，才算把思路完完整整地理清和展现出来。

决赛时在法庭调查阶段我们时间不够了，当时我心里非常着急。公诉人只要把法庭调查打漂亮了，“其他的就会顺很多”。结果我们在法庭调查阶段没有把公诉人应该展示的优势展现出来，对方几份证据把我们也质问住了。所以，在法庭辩论环节我没有完全按准备好的思路说，我临场发挥了一些有针对性的话，希望“扳回来一点”。说实话，别看我坐在那镇定冷静，其实我心里真是十分忐忑，都是装的。

我们一共打了四场比赛，每场比赛都是大家一点一点“啃”下来的，拼尽了全力，真的非常感谢他们。其实个人荣誉都无所谓，最高兴的就是我们学校终于又拿冠军了！

上海政法学院参赛选手 陈丹彤 韩柳：

夺冠后最深的感受是“所有的付出都有了回报”。为了此次比赛，我们团队一个月多来一直在积极备赛，两个赛题都不是很简单，有许多值得探讨的争议点。对于决赛中的赛题二，我们当时定思路就花了大约三周时间，每位老师、每位同学都有自己的想法，经过了激烈的思维碰撞后，我们才定下决赛方案。

虽然在定思路时“浪费”了一些时间，但受益匪浅——我们掌握了很多思路。一个多月时间，从早八点到晚十点，每个人都投入了极大的热情，也是所谓的“努力就会有回报”吧。通过这次比赛我们也发现了自身的一些问题，比如表达不是很成熟、“法言法语”运用还不到位等等。来参赛的各高校都很优秀，决赛中对方表现也非常好，有许多值得学习的地方。

总而言之，本届比赛是一场美好的回忆。我们在初赛时，赢的想法很强烈；但进入半决赛后，更看重过程；随着比赛推进，我们也在不断地迎接挑战。在决赛结束但还未宣布结果时，我们对于输赢已经不很看重了，因为这场已经比赛打出了我们真正的实力和价值。

比赛结束当晚，颁奖典礼在华政松江校区明镜楼举行。

▲为冠军队伍颁奖

▲校党委书记郭为禄出席颁奖典礼并致辞

▲副校长陈晶莹主持颁奖典礼

如此高规格的赛事

也让所有参赛选手收获颇丰！

他们说：

华东政法大学 王嘉慧

模拟法庭对于我们来说可能并不仅仅是个比赛。与指导老师们共同讨论赛题，是思想的碰撞，也是汲取前辈经验的重要机会。与队友相互辩驳、相互扶持，能够充分发掘别人身上的闪光点，也能够意识到自身不足的地方。

模拟法庭需要综合能力。从立论开始，需要丰富的理论基础知识和对证据的分析能力。现在正处于大学本科阶段，对于学习的专业法学来说，也才刚刚入门，此时手中拿到一份近乎实务的案卷，对我们的挑战是很大的，随之而来的是全新的、只靠学习传授不了的能力的培养。直至最终站到赛场上，除却考虑到表达效率、神情语态、反应抓点等等技能，光是一句“好的审判长”，都将定格在我们的回忆中，成为日后不可磨灭的印记。模拟法庭带给我们的，是笑、闹、怒、哀、苦，以及爱。

北京航天航空大学 李琢玚

这是我第一次来上海参加模拟法庭比赛，京沪两地模拟法庭比赛规则有些不同，让我们有了新的体验。我加入模拟法庭协会是一件机缘巧合的事，但我因此对模拟法庭产生了浓厚的兴趣。我觉得，模拟法庭把实践和专业知识相结合，锻炼了学生的实务能力，在未来这种比赛模式一定会发展得更快，这是一个必然的趋势。

暨南大学 王楚欣

本次比赛我们又遇上了华政。华政是我们的老对手了，今天一见面就认出来了！华政选手的专业素养很强，当我们认为自己的理论已经无懈可击的时候，华政选手往往能拿出不一样的反驳观点，让我们心服口服。

模拟法庭给我带来的改变是，让我学会从不同的角度去看待问题。之前，我看待问题，是从民众、从法科生的角度去评论热点事件；而在模拟法庭，我需要从法官、检察官、辩护人的角度出发，思考案件的性质与量刑标准。打破以往看待事件的方式，才能学会尊重法庭，提高法律素养。

烟台大学 谭莹绢

这是我第一次参加模拟法庭比赛，比赛开始时有些紧张，参加完比赛之后会觉得，结果是输是赢无所谓，能竭尽努力地把队伍准备的东西体现得淋漓尽致就好。我个人十分赞赏这个比赛的规则，每一位参赛选手都可以上台辩论，让每个人都拥有发挥的空间、获得锻炼的机会，这是很重要的。

在颁奖典礼的交接仪式上，

华政将下一届赛事承办权交给了

@西南政法大学

且看，模拟庭审庄重严谨、扣人心弦

且听，辩护双方庭前激论、锋芒毕露

下次，重庆见！

采写 | 路玉婷 龙佳乐 钟怡晖

摄影 | 马琳 郑润泽 马慧贞

部分编辑 | 宗璐璐

责任编辑 | 叶子芩

更多阅读

更多资讯 @华政媒介矩阵

20所高校，一起变好看！

给我个“好看”我更美！美美美