“因为一条3799元的裙子，我4岁女儿被全校孤立了……”

作者 | 小花妈妈 来源丨父母堂（ID:askjane）

前两天在知乎上看到一个话题：女儿裙子被扯坏，家长照原价索赔，三天后，孩子被整个幼儿园孤立了……

内容大概是说一个3、4岁的小女孩刚上幼儿园，女孩家长都很宝贝这唯一一个女儿，日常穿着也就娇贵些，给她买买三四千的小裙子很正常，平时也就这么穿着去幼儿园了。

但某天女孩的一条新裙子，在穿的第一天就被某小朋友扯坏了，女孩家长很不高兴，找到了幼儿园老师，要求对方家长原价赔偿。

老师找来了对方家长，对方照原价赔偿了3799元。

之后过了几天，女孩就被孤立了，没有小朋友愿意和小女孩讲话了……每天和她讲话的只有幼儿园老师，小朋友们都离她远远的。

被扯坏了裙子还被孤立，这是什么道理？仔细想想，背后的原因远没有这么简单。

我们先来看看一些家长的视角：

「不是故意孤立她，是真的赔不起，怕了，自然而然地远离。」「这不是什么孤立，这叫赔不起我总躲得起。」「只是选择了没有负担的朋友而已。」「如果是我，我也会告诉我家的小孩子，不要和她玩。」「十岁以下孩子长得快，要是能给孩子买三四千衣服的人，家境根本不是普通人敢招惹的。」

不难想像，那个弄坏小女孩裙子的孩子，回家后恐怕会被爸妈一番教育。之后再送去幼儿园的时候，定会被反复叮嘱离那个小女孩远一点，毕竟三四千的教训一次就够了。

幼儿园里一传十，十传百，自然就出现了「孤立」的现象。

让整天活泼好动的孩子穿昂贵的衣物，自然存在损坏的风险。而规避这种风险，是一种人之常情。

小女孩家长「索赔」的行为或许没有错，但是让孩子穿戴这么昂贵的东西去很容易出状况的场合就不妥了。

评论中，一位父亲讲述，自己曾收到过好友送给女儿的Gucci书包，但一开始他并不知道这是奢侈品牌的书包，第二天就让女儿背着这个书包上托班去了。后来他发现了发票，折合人民币6000多！

「小朋友之间各种接触，包坏了让不让赔？如果不让赔咱就背学校！媳妇说当然让赔，大几千块钱呢！我说你也知道大几千，咱乖乖背个大几千的包去学校，如果小伙伴弄坏了让赔，几千块钱赔偿事件一定会传遍整个托班和小区业主群，而且一定会越传越邪乎。

必然所有家长会让孩子远离我们的宝宝，因为他们怕和咱宝宝玩时，冷不丁又有什么进口东西坏了。」

后来，这位爸爸给闺女换了一个普通小书包，他说，第二天目送闺女背着新书包的背影，心里头就觉得两个字：踏实！

孩子如果从小就被父母培养得「不接地气」，那就不要怪「大家不和她打成一片」！

有位答主@猫球分享了他幼年时期一个类似的经历：

小学时，他拿了爸爸一支很好看的钢笔去学校显摆了一天，但玩闹时一个男生撞到了他的桌子，把钢笔摔到了地上，笔尖坏了。

老师觉得这钢笔价值不菲，叫来了双方家长，对方家长挺有见识，看了笔，立马答应赔钱。可他的父母却提出了一个方案：让对方家长陪着孩子去百货店挑一支钢笔买下来。

最后，他选了一支英雄柜台里最好的14k金笔，对方家长很诧异，这样真的可以了吗？那支英雄只有219元，而摔坏的那支是万宝龙，起码2000块。

这位答主长大后懂了为什么父母会这么做，一个简单的道理，他说：

当我们把一个价值2000的东西送给小孩当玩具时，就要做好发生损耗的心理准备。如果这个东西被别的孩子弄坏了，我的损失是「孩子的心爱之物」，而不是「夺走了2000元现金」。

他觉得，一部分「土豪」家长是很拧巴的，购买溢价极高的奢侈品，自己使用时就只是一件日用品，因为自己「身份尊贵」，一旦发生了损耗，这些日用品就又变回了一捆行走的现金。

几千块的裙子，真的是小孩子需要的吗？这完全是家长施加在孩子身上的东西而已。最终满足的，可能只是家长的虚荣心。

要是决定用钱来爱孩子，那就不要太在意钱了。

想给孩子穿好的用好的，又怕上了学磕着了碰着了要对方赔偿，到底该怎么办呢？

家长@木头勺子给出了答案：

这样下去被全班孤立是肯定的，解决办法也有，转校吧，去能赔得起的幼儿园。如果那个幼儿园家长的消费能力，可以把4000块看成40块，就应该不会出现孤立的现象了。

我们再来看看一些老师的视角。

原来，老师对那些拿着特别贵重的东西来学校的孩子也很无奈：

其实我很不喜欢那些拿着特别贵重的东西来学校的行为。因为小孩子的东西丢了破了太正常了。他们小，行动又容易兴奋，破了八百十块的家长赔也就赔了，破个两三千的家庭一定会黑脸。破的黑脸，赔的也黑脸。

被弄坏的家长觉得：你损坏我东西照价赔偿天经地义；赔的那方家长觉得：你就不应该让孩子拿那么贵的东西来学校。

如果是这样，那么当老师的是不是有义务提醒孩子们，xxx同学的这个东西很贵，要小心损坏？

而在这种事中，最终受伤的永远是孩子。

一位叫绵绵的老师这样回答：

我见过小朋友们打打闹闹的情况很多，穿贵价衣服的也不是没有。有一次某个小朋友的加拿大鹅外套蹭上了汤汁，结果她的父母也只是笑笑拿了去干洗，连洗衣费都没问对方收。

当然，前提是对方小朋友和家长都很过意不去，也诚恳地致歉了，第二天也给衣服损坏的小朋友带了小礼物。

孩子是最无辜的，他们柔嫩的心灵又容易受到伤害。成人世界里的残酷法则和功利心，还是离幼龄时期的孩子远一些吧！

另一位老师@弦歌缓缓给出了处理矛盾的八字原则：自由选择，自我承担。

给孩子穿很贵的裙子来幼儿园，在裙子被小朋友不小心扯坏后又要求照价赔偿，这是你的选择。

那么赔偿之后，其他家长提醒自己的孩子和你的女儿保持安全距离，这是这个选择的自然后果。

在《窗边的小豆豆》中，小林校长要求孩子们穿最「破」的衣服来上学，就为的是孩子们可以没有负担、无忧无虑地玩耍，不用担心哪天衣服勾坏了、鞋磨破了……

都说要给孩子最好，但其实需要给孩子的，是最合适的。

给孩子穿一身名牌却告知他，这衣服很贵不能弄脏不能弄破，逼得孩子没法去和小伙伴玩泥巴堆沙子追逐嬉戏，这算给孩子最好的吗？

当然给孩子买几千块的裙子，合情合理，要别人赔偿，也是合情合理。但如果因此别人选择不跟你家的小孩子玩，同样是合情合理。选择都是相互的。

孩子的健康成长，和谐的成长环境，一定比这几千块来的重要。

大家更应该看到的是每个孩子闪光的特质，而不是孩子身上价值不菲的小裙子。

如果今天的文章戳中了你，

别忘了文末【点赞】和【在看】噢~

本文转载于父母堂（ID:askjane），融合中西，聚集海内外精英家长，开拓国际化教育视野。部分图片来自网络，版权归原作者所有，如有版权问题请及时与我们联系处理，邮箱tougao@网址未加载。

- 凯叔讲故事 -

让更多孩子拥有幸福的童年

轻戳「阅读原文」，收听更多精彩故事