观点 | 书法官与儿女“联展”？莫学白居易......

书法官莫学白居易

□周书仁

唐朝白居易特别宠惯孩子，在书法上同样宠惯。她的女儿金銮十岁时抄录《北山移文》，白居易觉得字写得不错，便用刚刚买来“欲刊《名士传》”的名贵终南紫石，刊刻女儿的这篇“书作”，《名士传》出版之事放到以后再说。

十岁的女孩能写出什么好书法，值得如此抬举隆重刊刻？这就是白居易对她的偏爱了。其实也是不必要的宠惯。惯子如杀子，宠惯如此对孩子不会有任何好处，只能助长其骄惰，不能鼓舞她进步。此女后来默无声息，寂然寥矣，便是明证。

如今书画界也有许多的“白居易”，他们对自己的老婆、儿女，那是相当地溺爱，甚至宠惯到令人不可忍受的程度。

比如，个别书法官员手中握有实权，便将自己的老婆也“发展”为书法家协会会员，其实她老婆的写字水平跟白家小女类似，“十岁孩子”的水准而已，甚至没有白金銮写得好。人家白家小女毕竟从小受到严格的书法训练，书法官老婆受过这样训练的有几个？当然是没有的。书法官爱自己的老婆，也要让老婆分享自己在书法界的富贵荣华，于是走到哪里干脆就带上老婆，自己尽情体验做别人“老师”的尊荣，老婆尽情享受做别人“师母”的荣光，潇潇洒洒好不快活。夫君是太阳，老婆就得是月亮，“天上一轮才捧出，人间万姓仰头看”嘛。谁让人家嫁了个有出息的书法官呢？

有的书法官，自己举办个人书法展的时候，让儿女也跟着展览点什么，比如初学水平的画作之类，形成两代人的“联展”。这样的展览，就冠以“某某（书法官）、某某父女书画展”“某某（书法官）、某某母女书画展”“某某（书法官）、某某父子书画展”的名谓。书法官这样对待自己的儿女，与白居易对金銮小女“舐犊情深”的心态基本相同，只不过又加多了几分“官中含私”的特殊味道。白居易刊刻小女书作是在私人范围内宠爱小女，完全属于个人行为，而如今一些官员搞“父子”“父女”“母子”“母女”联展，其情形好像没有这么单纯。

有人私下议论说，他们是为儿女考虑才办这样的“联展”，好让儿女借着父母现时拥有、过期作废的官员地位，赚点眼球出点小名，争取在圈子里头混个脸儿熟，甚至出人头地。也就是说，官员是太阳，不但要照到哪里哪里亮，更要照亮自己膝下那个独一无二的宝贝“月亮”。办这样的“联展”，儿女同样可收“天上一轮才捧出，人间万姓仰头看”之效。

笔者并不反对书法界官员搞父子、母女书画联展，就像几年前音乐界官员李某某、梦某夫妇带着宝贝儿子上央视同台飙歌，笔者就没反对过，直到现在也不反对。谁抢到了舞台算谁有能耐，不妨尽情利用使劲表演，别人犯不着羡慕嫉妒恨。但是笔者反对一件事，这事就是相关的媒体围着相关的官员转，不讲原则，捧其臭脚。

官员与儿女一起办联展，完全属于自家的私事，书画方面的官方媒体完全可以不予理会，不作报道。可是在当下，一些媒体分不清公展与私展，根据官员在本行业的官职和地位，在媒体显著位置突出报道他们的私家联展，又是文字又是图片，风风火火大张旗鼓，这就很不应该了。这样的报道既反映了书画媒体神经钝化的倾向，也影响了被报道官员的道德形象，好像是他们要求媒体进行报道似的，自我炒作似的。两败俱伤，哀哉痛哉。

笔者有朝一日也有可能当上书法官，那时笔者若同儿女办书画联展，必先与媒体打招呼，声明这样的私展千万不可登上官方媒体，避免引起“炒作”猜想，于公于私皆不安。因为笔者知道，儿女的路要靠儿女自己去闯，父母的官职不应为儿女谋私利，媒体的一时炒作也帮不了儿女一辈子，何不公是公私是私公私分明，让儿女堂堂正正走他们自己端端正正的从艺之路？

白居易的掌上明珠小金銮最终没有成才。如今书法官员的儿女能否成才，要看他们自己是不是块好材料，急吼吼地帮他们出名露脸，会不会是拔苗助长的蠢笨之举呢？（来源：《中国书画报》新闻版）