看完一本《故事会》 不如剖析一篇“好故事”

写在前面：

首先抱歉，我选了一张看上去很“吓人”的封面图片

这周忙到脚不沾地，只更新了一期公号，感觉有些对不住你们，大家总是抱怨找不到好的故事来参考，其实我也抱怨，《读者》、《故事会》我觉得太LOW，网上找来的又太狗血，可我又不想动笔写，毕竟公众号一分钱也不赚，把脑细胞杀死在这里我会为自己叫屈。

这期的推送很短，只有一则故事，就这一篇故事也是我在网上找了半天，才终于发现唯一一篇让我“满意”的例文，大家先看故事吧，如果第一篇没看懂，那就再看一遍。

起初他们以为那是一个被烧黑的玩具娃娃，身上依然覆盖着一点儿红、白、蓝三色的婴儿服。它笔直坐着，僵硬的手臂向前伸着，仿佛想要触及天空。

在广阔的欧伦牧场外的深沟里，

艾伦.凯斯勒首先发现了它，

沟里是一台破电视和其他报废品。

他骑马经过，几乎要到深沟另一头了，

这时骑在他身后的儿子大声喊出来。

‘爸爸，这是个婴儿。’

‘这只是个玩具娃娃，’凯斯勒回答，

‘你赶紧穿过草坪去集合小牛。’

‘不，不，这是个婴儿。’

临近黄昏，阳光投下斜长的影子，

凯乐斯下马，与牧场工人罗伯特.格林一起，走向这个小东西。

他不相信的看着格林，后者从口袋里掏出一支钢笔，碰了碰他/她闪光的、烧黑的脸。皮肤凹陷，液体溜了出来。凯勒斯奔回牧场去叫警长。

这是1990年10月9日，将近6年后，人们才知道这婴儿的名字，以及她如何到了这荒凉的地方。

全文只有342个字，但是你丝毫不会觉得这是一篇“未完成”的故事

1.用环境细节的描写，代替时间等要素的交代，例如

很巧妙，既交代了时间，又让人留下十足的画面感。

2.语言冷峻、极简，留下非常强烈的想象空间，例如

换做一般人，可能会这么写

“儿子对爸爸说，爸爸这看上去像是一个婴儿，听闻这话，凯斯勒先生对自己的儿子说，不，孩子，这只是一个玩具娃娃，你看错了。”

一个20字，一个45字，高下立判。

把文章写的长不是本事，把文章写得简练却又深刻才是本事，对于一个文字驾驭感强的人来说，删掉任何一个是多余的字是“职业素养”。

3.开头直接留下悬念

有悬念、有细节（一个玩具娃娃为什么要坐着？为什么手臂要伸向天空？她想要做什么？）

4.中间交代情节，具体的不多说了，大家可以数一数出现了多少次我们说的“动次打次”。

5.结尾留下一个更大的悬念

我不知道你们什么感觉，总之我看完之后觉得头皮发麻，如果这个故事有续集，我一定要找到它，所以，面对这样一篇故事，什么文笔，什么修辞，什么术语，都不重要了，我们编导生，重要的是构思，把文章润色的“华丽”，是他们汉语言文学专业的事情。

写在最后：

对文字的驾驭，是讲究天赋和积累的，一个人十几年的阅读和写作，一定会反映在他的文字上，作为一个高中生，你写作的能力差一些是再正常不过的事情，这不是一朝一夕就可以改变的事情。

但是逻辑性不是，故事的逻辑是核心之一，逻辑性可以在短时间内飞速提升，所以大家要抓住时间和机会，多去训练，多去积累。

每一个在微信后台（或者各种方式）把影评和故事发给我的同学，我都给你们点一个赞，因为相较于大多数编导生，你们都勇敢的把想法写了出来，哪怕它粗鄙如“狗屎”，也好过仅仅停留在“想法”上，只是请原谅我未必能针对每一个人都给出足够“有用”的建议，毕竟我只是一个人，不是一个团队，我的精力、时间、想法、才学，根本支撑不起每次都能够“妙语连珠”。但是我还要说，我支持你们这么做，相信几个月之后成绩揭晓，哪怕你们的卷子“粗陋无比”，通过率也要远远高于那些只有“想法”的人。大家共勉......

很多人问我，写故事没有灵感怎么办，要不要看《读者》、《故事会》我的回答是“该看看着”，不然去看古装电视剧吗？我的根据是“聊胜于无”我的目的是——希望你们哪怕用那些不咸不淡的文章，去博取一张大学录取通知书，何必去在意《读者》、《故事会》是不是土，是不是LOW，这一点也不重要，重要的是，今天这些“土和LOW”，会让你明天拿着一份高薪出入在核心商务区，而不是毕业后继续窝在书桌前郁郁寡欢，偶尔写一些看上去很有内涵的、不咸不淡、不疼不痒的回忆小文，以继续翻阅《读者》、和《故事会》为乐，然后突然收到一条通知“您的花呗账单已出”。