没有“干货”的“干货”

2020-10-28 09:36:12

内容摘要：

速读文章内容

雨来 | 没有“干货”的“干货”

其实我并不是很喜欢“干货”这个词，总觉得与其说是什么“干货”，不如说是“大实话”来的更接地气，并且今天也没有什么干货要给大家，唯一的干货是一部电影，名为《小丑》。

对于我来说，有时间自己去安安静静地看一部电影，是一件很奢侈的事情，忘了前天晚上是看谁的影评，也是拜她的影评所赐，让我对这部电影产生了浓厚的兴趣，于是乎决定找出来看一看，结果，好嘛！看电影加搜周边，凌晨4点才睡（拜本科影视作品分析老师所赐，四年时间她教我三年，从此被强迫养成一个习惯，直到字幕结束才算结束，快进和提前离席都是一种羞耻，说是什么对电影的尊重）

今天上午对着镜子看到自己浓密厚重的黑眼圈，心里默默感叹——“真值”！因为《小丑》，确实是一部卓越的电影。（我用的是卓越，而不是优秀，优秀比比皆是，卓越可遇可不可求）

首先片源并不好找，限于版权，可能是要为日后的院线上映做准备？但我想它应该上不了，原因下文会有。

不过毋庸置疑，这是一部带有“现象级”光环的电影，受制于它R级电影的属性，日后会不会在各类竞赛单元中获奖，不知道，但是我大胆的断定，无论是省考还是校考，大概没人敢拿它出来做例片。

即便它是如此的卓越；即便它无论是从构图色彩，还是人物演绎，还是镜头剪辑，还是声效寓意上，还是对社会思考的折射上，都不失为一部值得大书特书的标杆；即便它拿下了威尼斯电影节金狮奖最佳影片；再即便它已经拿下了十亿美元票房；再再即便成千上万的编导老师一边大呼“绝世好片”，一边抄起PPT准备布置下影评的作业；

都没用，练习也好，分析解构也罢，不会出现哪个省份或严谨的高校拿它做例片，因为可供挑选的电影太多了，不值得冒这个险。

下面，我就一步步梳理《小丑》是怎么被出题老师KO.的。

首先，老师想，今年《小丑》这么火，还获奖了，从电影艺术分析角度也无可挑剔，要不要拿来考一考？于是乎，他陷入了冗长的思考......

1.R级，犯罪惊悚类题材，不行，减二十分（80）

2.大量暴力与XX镜头，不行，再减二十分（60）

3.《小丑》是DC出品，这家公司还出品过一部电影，叫做《V字仇杀队》，多少现实中的民怨暴力事件，是带着那个经典面具的，想必大家都有印象，这万一......不行，再减三十分（30）

4.听说，《小丑》在香港颇受欢迎，中间几个桥段还出现了大家起立鼓掌的现象，这帮年轻人，到底要闹到什么时候，不行，给他们点颜色看看，扣掉30分！（0）

什么？归零了？吓死我了，保命要紧，换个题吧，差点没掉沟里去...

《小丑》是一个好故事，好到我会用极其复杂的心态去理解影片本身的意图，对于悬念的布置和揭开，它步步为营、机关算尽、巧夺天工，乃至让我觉察到我是不是对人对己要求过高，原本可以不要去刻意设置什么悬念，也不要钻营某种节奏，就是自然而然的做好一件事情，构思好一个场景。

写故事，和生活，似乎没有什么不同，揭开悬念的往往不是自己，甚至还很不情愿。

5岁的时候悬念是什么时候能长高，转眼去年的裤子就穿不上了...

10岁的时候悬念是什么时候能和全班最漂亮的女同学座同桌，第二天她就转学了...