小议︱也说批评那部分去哪了

今年6月18日的《中国书画报》头版，刊发了朱以撒先生的文章《批评那部分到哪里去了？》。朱先生开篇即说：“几年前，我在《书法报》上发表了评论张红春的文章。我表达了自己对于张红春书法的见解，肯定其优点，亦批评了不足。今年5月10日的《中国书法报》推出了‘当代十大女书法家张红春’，把这篇旧文移植过来刊发，这本来也不是不可之事。但是我在此文中的批评部分全部被删掉了，字数几乎是全文的一半。这种作为就让人觉得十分不负责任了。”朱先生文章引发了我的思考，觉得还有一些话要说。

我从订阅的码得整整齐齐的一摞《书法报》中，找出朱先生说的刊登评论张红春文章的那期。这是2013年11月6日发行的第43期报纸，朱先生文章《张红春：熟练和柔弱的矛盾》发在第5版。原文有2200多字，《中国书法报》刊出的文章，后面批评的部分都不在了，删掉约有1000字。有知情人士透露说，文章是张红春删减后给《中国书法报》的，《中国书法报》也不知情。要不是看到朱先生文章《批评那部分到哪里去了？》，《中国书法报》还不知道所登出的文章已被拦腰砍去很多。

张红春在2012年《书法报》书法海选（擂台赛）中入围兰亭诸子提名奖。朱先生的文章是应《书法报》之邀，为10位获得兰亭诸子奖或提名奖的书法家写的系列文章中的一篇。朱先生是一位富有正义感、责任感和担当精神的当代著名书法评论家，是书法界大咖。他的书法评论文章文情并茂、理趣兼胜，可读性强，深受书法媒体和读者喜爱。他两年前写的《张红春：熟练和柔弱的矛盾》，行文间可以看出朱先生的细腻、认真和狷介。对照旁边的张红春书法图片，应该说文章前面的肯定优长和后面的指出不足，站位不偏不倚，讲得很中肯到位、鞭辟入里，完全是方正之人说的正语。这篇文章少掉后半部分，其实就不适合再用这个标题了。如用，就是文不对题，明眼人一看即知。想必张红春仍以原标题作删减后的文章标题，是很纠结的。

张红春在书法界的形象还是比较好的，但这次她弄巧成拙，可以说是聪明人干傻事，搬起石头砸了自己的脚。朱先生文章《批评那部分到哪里去了？》出来后，她应该是非常后悔的，肯定自责自己的一时糊涂。由此，我想到书法界的一个普遍现象：很多人着意于玩弄伎俩沽名钓誉。这反映了书法界的不少人特别爱好虚荣，乃至于用各种不良手段往自己脸上贴金涂粉、虚张声势。之所以会这样，根本原因还是修养的欠缺，未能做到正心使然。《旧唐书》载：“穆宗政僻，尝问公权笔何尽善，对曰：‘用笔在心，心正则笔正。’上改容，知其笔谏也。”这是唐朝大书法家柳公权笔谏皇帝的故事。在书法界混，一些事要想做好，须深悟“心正则笔正”的道理，推演开去，始终秉持心正则事正的理念立身、立言、立行，方不会走偏，弄出笑话。

朱先生的文章发出后，已有一段时间了，但好像并未引起多少人的注意。无论是书法人，还是书协，似乎都没有什么反映。这与其他部门或行业的情况截然不同。要是在其他部门或行业，出现类似问题，主管的上面几级领导会立即重视，第一时间采取应对措施，或解释，或道歉，或处理相关责任人，或引以为鉴出台防止类似事情再次发生的制度，等等。在党政部门，要求更严。现在组织上如拟提拔重用一名干部，在考察和公示期间，如发现该名干部档案中年龄填写不实、履历弄假、家庭财产未如实申报等问题，就不可能提拔重用。不仅不提拔重用，还要调整到非重要岗位或降级使用。此外，很多部门和行业都建立有征信系统，如发现工作范围内的人或单位有弄虚作假的不诚信行为，就记入信用档案，甚至列入黑名单。

各级书协虽是群众团体，但与普通的群众团体不一样，是由在中国共产党领导下的各级文联直接管理的。其中地市级以上的书协秘书长和常务主席基本上都是吃财政饭的。这样的书协自然不能不问理当过问的事情，是不是该反思自己的会员管理制度还存在哪些缺点和不足？是不是也要借鉴一下党政等部门和行业的好的管理方法？如果所有的会员都管，嫌工作量大，也可以缩小范围，重点管主席团成员和理事。就是因为各地各级部分书协工作的不力，导致前一段时间喊“去书协”的声音比较大。各地各级书协务必正风气、树形象，积极响应习近平同志在文艺工作座谈会上的讲话，立即行动起来，着手建立、完善监管制度。否则，“去书协”很可能会变为现实。

来源：《中国书画报》